認(rèn)為德國(guó)都芳牌涂料的“無(wú)毒”廣告虛假宣傳，消費(fèi)者孫先生將涂料廠商梅菲特(北京)涂料有限公司告上法庭，要求對(duì)方賠償雙倍油漆款410元。前天，海淀法院開(kāi)庭審理此案。
孫先生稱(chēng)，今年6月，他到市場(chǎng)選購(gòu)裝修用的涂料，在看到德國(guó)都芳牌漆“無(wú)毒”的廣告及聽(tīng)到導(dǎo)購(gòu)對(duì)該產(chǎn)品“無(wú)毒”的宣傳后，他特意買(mǎi)了價(jià)格較貴的兩桶都芳涂料。但他在查閱國(guó)家相關(guān)材料后得知，任何漆和涂料都必然含有甲醛和重金屬等有毒物質(zhì)，“根本不可能‘無(wú)毒’”。認(rèn)為德國(guó)都芳涂料故意隱瞞了產(chǎn)品“含毒”并進(jìn)行虛假宣傳，孫先生向涂料廠家梅菲特公司提出索賠。
梅菲特公司在庭上出具了兩份檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告表明使用該涂料的空間室內(nèi)空氣不含有毒有害物質(zhì)，接受試驗(yàn)的小白鼠在染毒后并未出現(xiàn)中毒及死亡情況，產(chǎn)品屬于實(shí)際無(wú)毒級(jí)。
“‘無(wú)毒無(wú)味’是一個(gè)非常絕對(duì)化的詞匯。”庭審中，孫先生拿出都芳涂料“無(wú)毒無(wú)味”的宣傳品說(shuō)。他認(rèn)為涂料產(chǎn)品使用絕對(duì)化的詞匯違反了廣告法。梅菲特(北京)涂料有限公司沒(méi)有對(duì)此做出正面回答，只強(qiáng)調(diào)自己的產(chǎn)品中有害物質(zhì)含量是低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。
