興茂輪胎:“終極勝利”路仍漫長(zhǎng)
2009-9-29 來源:中國(guó)化工報(bào)
關(guān)鍵詞:河北興茂輪胎 雙反
近日,在美國(guó)輪胎“雙反”中申訴成功的河北興茂輪胎有限公司表示,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭的判決結(jié)果是中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)“雙反”的歷史性的司法勝利。然而,44%的反傾銷和反補(bǔ)貼稅率要想最終免除或減少,企業(yè)仍要面對(duì)漫長(zhǎng)的行政和司法程序。
目前河北興茂輪胎有限公司基本處于停產(chǎn)狀態(tài)。該企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,由于受“雙反”案件高額稅率及金融危機(jī)的影響,該企業(yè)陷入困境。公司是美國(guó) GPX國(guó)際輪胎有限公司在中國(guó)的獨(dú)資企業(yè),此次美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭的判決結(jié)果證明了美國(guó)GPX及河北興茂輪胎沒有違反美國(guó)貿(mào)易法律。
該案代理律師表示,在該判決中具有重要意義的判定是,“(美國(guó))商務(wù)部新的法律解釋(即允許使用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方法論同時(shí)反補(bǔ)貼和反傾銷)是不合理的,因此是不合法的。”這是中國(guó)企業(yè)在爭(zhēng)取公平待遇上的巨大突破。我國(guó)企業(yè)一貫認(rèn)為,在非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下,不能同時(shí)又搞反傾銷,又搞反補(bǔ)貼,不然就是一個(gè)雙重計(jì)算矛盾的問題。這對(duì)于中國(guó)其他企業(yè)應(yīng)對(duì)類似案件有著很好的示范和借鑒意義。
然而,基于美國(guó)的法律,美國(guó)商務(wù)部還有權(quán)就這一案件進(jìn)行上訴,因此,河北興茂輪胎44%的反傾銷和反補(bǔ)貼稅率要想最終免除或減少,仍然需要花費(fèi)昂貴的費(fèi)用,要面對(duì)漫長(zhǎng)的行政和司法程序。從目前看,這個(gè)“遲到”的勝利還不能給河北興茂輪胎帶來實(shí)質(zhì)上的轉(zhuǎn)機(jī)。
據(jù)介紹,自2007年7月美國(guó)商務(wù)部發(fā)起對(duì)中國(guó)出口美國(guó)輪胎反傾銷和反補(bǔ)貼進(jìn)行“雙反”調(diào)查后,河北興茂輪胎花費(fèi)了大量的人力物力積極應(yīng)訴,卻未取得期待的結(jié)果。2008年9月,河北興茂輪胎仍然被判決征收44%的反傾銷和反補(bǔ)貼率,成為中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)中稅率最高的企業(yè)。
此后,美國(guó)GPX與河北興茂輪胎不服這一結(jié)果,并進(jìn)行申訴。今年9月18日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭判決美國(guó)商務(wù)部征收美國(guó)GPX及中國(guó)河北興茂輪胎有限公司44%的“雙反”稅率缺乏充分和適當(dāng)?shù)幕A(chǔ),要求商務(wù)部重新評(píng)估。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(飛)