新產業
將改變生物系統多樣性
然而，也有人認為使用“生物炭”固碳只是某些人一廂情愿的“美好愿望”而已，根本無法實現，而且還可能對地球帶來無法估量的災難。
針對當前爭議激烈的“生物炭”問題，來自英國、美國、意大利、墨西哥、德國等國家的126個社會團體3月26日聯名發表宣言：《生物炭，人類、土地和生態系統的新威脅》，在宣言中，他們明確表示反對“生物炭”，認為其對土地、人類和生態系統構成新的巨大威脅。
在宣言中，他們寫道：不少人將在土壤中添加木炭得到生物炭看作一種“減緩氣候變化”的策略，并且將其看作一種使土地重新煥發生機的方式。還有人認為，這種方式可以吸收大量二氧化碳，讓地球恢復到工業化之前的二氧化碳濃度。其實，這些說法都站不住腳，也是不可行的。
宣言指出，如此大規模地生產生物炭，可能需要億萬公頃的土地（主要是植樹），同時也會大大改變全球的土地結構和生態系統，造成的后果無法估量。
農業燃料（Agrofuel）就是活生生的例子——大規模地對土地進行轉換會對生物多樣性和生態系統造成巨大威脅，而生物多樣性和生態系統在穩定和調節氣候、確保食品和飲水安全方面起關鍵作用。因此，推廣大規模制造“生物炭”將威脅包括土著居民在內的許多社會部落的生計。
目前，11個非洲國家的政府呼吁將農業土壤特別是生物炭包括在碳交易中。他們的妥協表明，他們試圖增加南部農村地區的“私營部門融資”，并且希望通過這種方式把森林納入碳交易中——這就是目前正在談判的“減少森林砍伐和退化產生的排放”機制（REDD）。
但REDD提議遭到了否決，因為這些提議將森林生態系統商品化，這將給土著居民和生物多樣性帶來可怕的影響。如果把土壤列入機制中，將進一步擴大這些嚴重的影響。
英國《衛報》3月24日報道稱，專欄作家、環保人士喬治•蒙比爾特對克里斯•古德爾在《拯救地球的十種技術》中提到的方法進行了否決，古德爾認為，只要在雨林里種上速生樹種的混生林而不是單一樹種，仍然可以保持動植物種類的豐富。
蒙比爾特在報道中寫道，亞馬遜地區生態學家菲利普•菲爾姆賽德已經證明，人工混生林從生物多樣性的角度來看，對大型種植園所造成的破壞不會減少。??
該宣言也指出，在背后推動生物炭發展的“國際生物炭組織”是一個游說集團，主要由生物炭和農業燃料新興公司以及學者組成，其中許多與商業利益相關，他們在世界各地游說推廣生物炭，該游說組織提出的要求沒有科學依據。
另外也有人擔心，國際生物組織提出的經濟刺激將促進生物炭工業化的發展，由此可能導致不好的后果：一些公司除了僅僅利用廢物外，還會降低土壤的質量或者加速砍伐森林。
很多問題仍懸而未決
而且，還存在著很多問題未得到解決。
第一，沒有持久而嚴格的證據表明，木炭能使土壤更為肥沃。據《金融時報》報道，愛丁堡大學的西蒙•沙克利說：“可能是多個因素共同作用的結果：木炭的多孔結構使它能像海綿一樣保存水分和水中營養物質，這正是貧瘠的土壤所匱乏的。另外，其多孔結構使它成為許多重要菌種繁殖的‘溫床’�！�
土壤學講師薩蘭•索西表示，印第安黑土使巴西貧瘠的土壤變得肥沃，然而僅靠生物炭自身無法做到這一點。沙克利認為：“印第安黑土中的其他物質含有另外的營養成分。例如富含磷元素的骨骼等（磷元素是植物茁壯生長所不可缺少的）。生物炭將這些營養成分黏附在一起。確保它們能夠被植物的根部吸收，但這些養分不是生物炭提供的�！�
該宣言指出，工業木炭與“亞馬遜黑土”差異很大，“亞馬遜黑土”是土著居民在數百年甚至數千年的時間變遷中創造的。生物炭公司和研究人員還無法重造“亞馬遜黑土”。沙克利補充道：“至今還沒有人能夠成功地復制出印第安黑土。”另外，工業木炭生產以損失有機物為代價，而這些有機物為生產腐質土壤所必需，因此，如果用來生產生物炭，可能得不償失。
第二，現在還不清楚土壤中的木炭是否是某種“碳匯”。
在很多情況下，在土壤中添加木炭會刺激微生物分解非生物炭的有機物質，科學家已經證明，這會增加土壤中的碳損失。雖然很多木炭可以在土壤中保存很久，但并非總是如此，很多微生物也能夠分解木炭。
生物炭在土壤表面可能會向大氣排放出“黑色的煙霧”，這也會加劇溫室效應，但是，如果將木炭埋在深層土壤里，可能會改變或者破壞土壤的結構，導致二氧化碳釋放進大氣中。因此，宣稱土壤中的生物炭能夠成為“永久的碳匯”站不住腳。
另外，旨在幫助企業遏制碳排放的節碳基金研發總監伯特•德勒左那強調說，很難證明碳可以在土壤中保存數百年。即便最新發現生物炭具有改善土壤的功效，但我們所掌握的技術證據還遠遠無法為生物碳的發展繪制出一份宏偉而燦爛的藍圖。
有人也不認同該觀點，他們認為：“古生物學家采用放射性碳定年法測定后認為，木炭中至少一半的碳在500年后還是被鎖定的�！�
第三，要達到生物炭支持者們設定的目標至少需要使用5億公頃土地�，F在，為了紙漿、造紙工業和農業燃料的工業化而單一種植的速生林和其他原料，已經產生了嚴重的社會和環境問題，加劇了氣候變暖，對生物炭的大量新需求將大大惡化這些問題。
同時也會帶來一定的風險：未來，生物炭的大肆擴展可能促進專為生產生物炭而設計的轉基因樹種的發展，也可能擴展速生林的種植范圍，這兩種結果都將帶來非常嚴重的生態影響。
第四，產生木炭和能源的高溫分解過程可能讓土壤和空氣遭受危險，同時也會增加化石燃料的燃燒以及威力強大的溫室氣體一氧化二氮的排放。
節碳基金研發總監伯特•德勒左那擔心，把生物炭看作生物質加熱后的主要產物可能沒有抓住問題的要害。
節碳基金正在緊鑼密鼓地大力發展高溫分解工廠，但其目的是用生物質生產液態運輸燃料，生物炭僅僅是快速高溫分解工藝過程中產生的用途尚有爭議的副產品而已。
德勒左那表示：“生產液態運輸燃料對減排非常重要，而生物炭是否有同樣的作用，尚不得而知�！彼�認為，鼓勵小型農場用傳統的低技術含量方法制造生物炭可能比僅僅焚燒或者扔掉這些植物產生更多溫室氣體。
窮民富商是一種災難
宣言聲稱，將土壤變成商品讓工業界有利可圖，但對窮人卻是一種災難。
在土壤中使用木炭以及木炭生產中的高溫分解等技術，已經有人申請了專利。如果專利獲得批準，那么，以后此類技術的任何利潤都會落入企業的腰包，而不是澤被大眾。
同時，將土壤列入碳市場，如同在碳交易中包括森林一樣，將加強企業對重要資源的控制力度，引發新一輪“圈地運動”，將小農戶、農村社區和土著居民排擠出土地。
該宣言認為，生物炭倡議不能解決氣候變化的根本問題：即燃燒化石燃料和破壞生態系統以及砍伐森林和農業工業化而破壞健康的土壤。小規模的農業生態耕作和保護自然生態系統才是減輕氣候變化影響的有效方式。我們應該全力支持并采取這些措施，而不是冒險采用由既得商業利益者推動的毫無根據的技術。
而且，土著居民和農民已經發明了很多照料土壤和生物多樣性以實現可持續發展的方式，這些方式取決于當地的氣候、土壤、作物和生物多樣性。企圖將土壤商品化和對土壤與耕作施行“一刀切”做法，其實都是對生物多樣性的嚴重破壞。
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（莉莉）