首先要明確的是反傾銷稅的征收對象并非國內(nèi)的玻纖生產(chǎn)企業(yè)，而是歐盟的玻璃纖維進(jìn)口廠商。征收反傾銷稅后國外進(jìn)口商的進(jìn)口成本增加，使得我國玻纖企業(yè)在歐盟的產(chǎn)品售價提高，從而使得國外玻纖下游深加工制品廠商的消費成本提高。因此對中國玻纖廠商是個相對間接的影響。
2. 對公司的銷量影響有限
首先，目前公司銷售到歐盟的玻纖在公司銷售總量中占比不到10%；其次，由于歐盟自身玻纖的需求量110 萬噸以上，而歐盟自己的供給量僅有80 多萬噸，缺口還有30 多萬噸，這樣一個大的供給缺口，放眼全球，除了中國具有這樣的供給量外，其他地方都沒有這樣的過剩產(chǎn)能來供應(yīng)。因此，無論最終價格會有多高，歐盟短期內(nèi)缺口還必須由中國來供應(yīng)。第三，玻纖在玻纖制品中的成本大概在30%——40%的水平，即使按最高的反傾銷稅率來計算，最終影響玻纖制品的成本也僅在15-20%，這樣的成本增長不會對歐盟市場的玻纖制品需求造成很大影響。第四，此次反傾銷征收幅度較大，歐盟市場的玻璃纖維價格也會上漲，一般很難對中國產(chǎn)品在歐盟的原有市場份額造成多大的沖擊。第五、玻纖在歐洲遭到反傾銷，根本原因是中國玻纖產(chǎn)品銷售到歐洲地產(chǎn)的價格遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)貜S家的價格（如OC），在經(jīng)濟(jì)不景氣時，加劇了競爭與貿(mào)易摩擦。而在美國市場、中東市場，中國玻纖銷售價格與當(dāng)?shù)貎r格差不多，競爭關(guān)系比歐洲緩和很多。所以，歐洲的反傾銷，只是個別現(xiàn)象，不太可能變成系統(tǒng)風(fēng)險。