工行買單:無錫一彩鋼涂料公司經(jīng)濟糾紛
2010-4-15 來源:涂料與涂裝資訊網(wǎng)
關(guān)鍵詞:彩鋼涂料
記者今天從江陰市人民法院獲悉,該院日前審結(jié)一起買賣合同貨款糾紛,被告之一的中國工商銀行臨沂支行由于在某公司增資時提供了虛假增資證明,被法院判決其在出具虛假資金證明金額近3000萬元范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
據(jù)了解,無錫市某化工公司2006年底與臨沂市某彩鋼公司簽訂了一份購銷合同,之后該化工公司按照合同約定向彩鋼公司提供了化工涂料,經(jīng)過雙方對賬確認(rèn),彩鋼公司結(jié)欠化工公司貨款150多萬元。化工公司多次催討無果的情況下,向江陰市人民法院提起訴訟。
經(jīng)查實,注冊資本為3600多萬元的彩鋼公司,在銀行的存款名不符實。辦案法官告訴記者,該彩鋼公司原本注冊資金為300萬元,在公司成立半年后,該公司經(jīng)股東會議決定增至3600多萬元,其中,該公司大股東王某一人就增資3000多萬元。當(dāng)時該公司所在地的工商銀行出具了銀行詢證函,確認(rèn)王某新增的款項已經(jīng)到賬。但事實上,該銀行的存款卻并沒有該筆新增資金。
江陰法院經(jīng)過審理認(rèn)為,該銀行出具的銀行詢證函屬虛假資金證明,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,遂判決彩鋼公司結(jié)欠的150多萬元貨款,由彩鋼公司支付并承擔(dān)違約金,不足部分,由股東王某等人連帶清償,若仍不能清償,則由銀行在出具虛假資金證明金額范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
辦案法官分析,近年來銀行涉訴的案件越來越多,而且涉訴標(biāo)的越來越大。“廣大金融機構(gòu)為企業(yè)提供驗資報告或者資金證明時需謹(jǐn)慎,如若相關(guān)當(dāng)事人財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,而金融機構(gòu)又進行虛假擔(dān)保,那么企業(yè)負(fù)債時金融機構(gòu)則需承擔(dān)一般侵權(quán)民事責(zé)任。”該法官提醒。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
(藍(lán)劍)