所謂“燃燒性能為A級的保溫材料”目前主要是指玻化微珠、閉孔膨脹珍珠巖、巖棉、礦棉、玻璃棉、水泥基或石膏基無機保溫砂漿及輕質(zhì)砌塊自保溫體系等的無機保溫砂漿。對于如今大熱的“燃燒性能為A級的保溫材料”來說，65號文的出臺，恰如一把尚方寶劍，給了外墻保溫材料市場原本占有率不足10%的無機保溫材料仗劍獨霸江湖的機會。對此，房地產(chǎn)開發(fā)商也深有感觸，他們現(xiàn)在拿到的一些項目的設計圖紙，關(guān)于建筑外墻外保溫系統(tǒng)部分的設計，除了說明采用燃燒性能為A級的材料之外，并無相關(guān)技術(shù)支持的內(nèi)容。
總體而言，無機材料一般都能達到B1級或A級防火要求，但其單位體積的密度較大，導熱系數(shù)較高，與有機保溫材料相比，其保溫節(jié)能效果更差。據(jù)上海現(xiàn)代設計集團華東建筑設計研究院技術(shù)管理部副主任高級建筑師沈久忍和華東院衣健光高級工程師介紹，65號文下發(fā)后，上海市很多建筑的節(jié)能設計都須更改，但A級防火材料具體有哪些？其保溫性能如何？在建筑中的具體應用和效果又如何？沈久忍在采訪中用了一個很形象的比喻，“65號文對日益嚴重的建筑防火安全問題開了一味應急藥，但這味藥到底該如何用，藥效如何，并沒有一個配套的說明書加以說明”。尤其在較寒冷的北方，10厘米以下的施工厚度難以達到建筑節(jié)能規(guī)范的要求。這也是行業(yè)對無機材料的防火性能表示認同之外對65號文的最大質(zhì)疑。
眾多建筑設計師對“燃燒性能為A級的保溫材料”的認識，仍停留在概念層面。燃燒性能為A級的無機保溫材料，受命于危急時刻，對高層建筑的防火安全確有保障。但燃燒性能為A級的無機保溫材料是否真的能不負眾望，揚長避短，在發(fā)揮其防火優(yōu)勢的同時完全滿足建筑節(jié)能的要求？業(yè)界對此說法不一。