雙“料”傍地走安能辨我是雄雌，其中的料是指涂料，一個涂料哪有雄雌之分？相信很多人都在好奇這個問題；涂料你能分出真假嗎？自從2011年7月10日達芬奇家居被央視《每周質(zhì)量報告》揭發(fā)造假以來，到達芬奇總經(jīng)理潘莊秀華聲淚俱下的道歉公關(guān)，再到面對一樁樁的退貨賠償案件，達芬奇事件就像一部多幕劇，其情節(jié)跌巖起伏，讓人唏噓不已，其影響迅速波及整個行業(yè)。達芬奇就像一個導火索，讓所有企業(yè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕被卷進這場誠信風暴中。中國的造假涉及多種層面：盜取洋品牌名字、以次充好等，多種的方式造假，讓中國誠信與責任失去了地位。
中國就否是造假的溫床？
造假成為了2011年中國的代名詞，學歷造假，身份造假，食物造假；各種的造假都讓中國成為了造假的溫床；據(jù)統(tǒng)計，中國僅2010年就有超過500件的造假事件。責任在中國商人眼中失去了位置。
筆者認為，面對多次的造假事件社會不得不做出自己的反思：企業(yè)誠信的缺失，政府監(jiān)管的不利，消費者盲目追求奢侈品牌都是導致這部多幕劇上演的原因。企業(yè)沒有把對社會，對消費者的責任感放在第一位，而是將利益放在第一位。
涂料企業(yè)是否應該自我反省
工業(yè)涂料，雖然暫時沒被卷入這場風暴，但這場風暴希望能使那些靠投機取巧的中小企業(yè)走上正軌；一個企業(yè)的成功除了技術(shù)之外，筆者相信誠信與責任占據(jù)了很大的部分。技術(shù)可以去慢慢補充，但誠信卻是一個企業(yè)的招牌。辦企業(yè)像做人一樣，最基本的道德底線，國家法律法規(guī)，這兩條是高壓線，如果辦企業(yè)連這點東西不能遵守的話，這種企業(yè)辦出來是社會的毒瘤不是給社會創(chuàng)造財富是給社會制造災難，尤其是在涂料行業(yè)，作為主導生產(chǎn)企業(yè)，這種社會責任感，企業(yè)怎樣感公民的責任感，應該更加的加強，我們這些企業(yè)本身做的就是危化品行業(yè)，我們這個行業(yè)身上承擔的社會責任別的行業(yè)要更重很多，在這個行業(yè)內(nèi)我們知道是隨著國民健康意識提高，整個地球整個我們?nèi)祟惿姝h(huán)境在環(huán)保要求上不斷提升壓力不斷提高，這個企業(yè)整個行業(yè)在前這個方向健康發(fā)展，因此涂料企業(yè)應該比社會上的企業(yè)要承擔更多的社會責任。
造假是否是社會責任的監(jiān)管力度不夠？
從“三鹿事件”到飽受抨擊的奶制品國標“全球最低”，讓中國的媽媽們不再相信國產(chǎn)嬰兒牛奶，而愿意重金海外、香港代購。由此可見一些涂料企業(yè)漠視產(chǎn)品質(zhì)量，很難讓國內(nèi)消費者為些國產(chǎn)涂料買單。這就給國內(nèi)的“達芬奇”、“味千”、“肯德基”之流以渾水摸魚的機會。目前監(jiān)管不嚴，消費者又沒有辨別能力，所以我們需要專門機構(gòu)進行監(jiān)管。尤其是對取了洋名字的涂料品牌，企業(yè)一定要明明白白地告訴消費者，產(chǎn)品是哪兒制造的。這樣的造假對消費者的傷害是巨大的。
筆者認為對于企業(yè)來說，應該潔身自好，一切以追求高額利潤為目標而忽視消費者權(quán)益，踐踏法律的欺詐行為都將得到法律的嚴懲；對相關(guān)政府監(jiān)管部門，我們需要一個公開公正的監(jiān)管機制，要一個透明公開的平臺，只有這樣企業(yè)才能更加規(guī)范的成長；對于消費者，追求國際品牌自然沒有錯，但是不能以盲目的姿態(tài)來對待國際奢侈品牌，樹立一個正確的消費觀迫在眉睫。
沒有擔當沒有悔過，甚至沒有認識到自己涉嫌商業(yè)欺詐的造假行為，對商業(yè)倫理的戕益害，對社會誠信的毀損，對消費者權(quán)利的蔑視，暴露出的恰是企業(yè)責任和商業(yè)誠信的缺損和凹痕。
中國的步伐真的很快，但真的已經(jīng)偏離了軌道；郭美美，高鐵，肯德基，味千，社會的浮躁讓企業(yè)也跟著跳水；國家只注重飛快的發(fā)展，而不知道自己飛速發(fā)展的背后是放棄了內(nèi)部的調(diào)整。內(nèi)部的發(fā)展沒有得到跟外部一樣的維護和調(diào)整，中國的脫軌會越來越嚴重，企業(yè)責任也會越來越失去光芒。