化工
中國(guó)科學(xué)報(bào) 雙酚A（BPA）仍將繼續(xù)作為美國(guó)飲食的一部分而存在。
美國(guó)食品與藥物管理局（FDA）于4月1日宣布，F(xiàn)DA并不會(huì)禁止在食品和飲料的包裝中使用這種化學(xué)物質(zhì)。
BPA是一種普遍存在的化學(xué)物質(zhì)，據(jù)信它與一系列疾病的發(fā)生存在關(guān)聯(lián)，包括心臟病、生殖問(wèn)題、行為問(wèn)題以及乳腺癌和前列腺癌。科學(xué)家認(rèn)為，BPA之所以能夠在較低的劑量下引發(fā)如此規(guī)模的健康影響，緣于它可能模擬了雌激素的作用，從而破壞了人體的發(fā)育，這一點(diǎn)在嬰兒中尤為嚴(yán)重。
然而，一些行業(yè)團(tuán)體則認(rèn)為，由于實(shí)驗(yàn)控制匱乏、不充分的采樣規(guī)模或不恰當(dāng)?shù)脑囼?yàn)方法，導(dǎo)致這些學(xué)術(shù)研究得出的結(jié)論缺乏說(shuō)服力，但美國(guó)首屈一指的罐頭湯生產(chǎn)商日前就表示，它將逐步在其生產(chǎn)的產(chǎn)品中淘汰BPA，從而為全行業(yè)的轉(zhuǎn)變作好準(zhǔn)備。
作為對(duì)來(lái)自紐約的一家環(huán)保組織國(guó)家資源保護(hù)委員會(huì)于去年8月提交的一份訴訟的回應(yīng)，F(xiàn)DA不得不給出自己的答案。FDA表示：“一些研究證據(jù)提出了BPA是否與一系列健康影響有關(guān)的問(wèn)題，但這些研究也存在嚴(yán)重問(wèn)題”，研究結(jié)論并不適用于人類，而且人類消化、清除雙酚A的速度也比實(shí)驗(yàn)鼠等動(dòng)物快得多。
FDA在這份聲明中指出，該決定并不是一個(gè)“最終安全的結(jié)論”，F(xiàn)DA“會(huì)繼續(xù)支持檢驗(yàn)BPA安全性的研究”。事實(shí)上，來(lái)自國(guó)家毒物學(xué)研究中心實(shí)驗(yàn)室的新數(shù)據(jù)表明，嬰兒中的BPA飲食暴露是之前估計(jì)結(jié)果的1/10。
而加拿大于2010年將BPA加入了該國(guó)的有毒物質(zhì)名錄，同時(shí)加拿大、歐盟以及美國(guó)的11個(gè)州已經(jīng)禁止在嬰兒奶瓶中使用該化學(xué)物質(zhì)。
由于反對(duì)禁用BPA，F(xiàn)DA的做法必然會(huì)激怒環(huán)保人士，然而一些研究人員對(duì)此依然持觀望態(tài)度。俄亥俄州辛辛那提大學(xué)的內(nèi)分泌干擾專家Scott Belcher表示：“我的看法是這需要很慎重，現(xiàn)在仍然有很多數(shù)據(jù)有待獲得�！�
美國(guó)國(guó)立環(huán)境健康科學(xué)研究院（NIEHS）院長(zhǎng)Linda Birnbaum表示：“我并不認(rèn)為BPA的故事真的到此結(jié)束�！彼f(shuō)：“在新的調(diào)查結(jié)果中沒(méi)有什么能夠讓我們減少對(duì)BPA的關(guān)注，同時(shí)最值得我們注意的便是BPA在產(chǎn)前發(fā)育、嬰兒及兒童時(shí)期的影響。”
目前有關(guān)BPA與糖尿病的研究得到了科學(xué)家的廣泛關(guān)注。馬薩諸塞州塔夫斯大學(xué)的生殖神經(jīng)內(nèi)分泌學(xué)家Beverly Rubin如今發(fā)現(xiàn)，暴露在適當(dāng)水平的BPA下的小鼠，需要3倍劑量的胰島素才能在一餐后控制住葡萄糖水平。Rubin說(shuō)：“這讓人很不安。”
盡管大多數(shù)新的工作強(qiáng)化了BPA與人類健康問(wèn)題的直接聯(lián)系，但一項(xiàng)嚴(yán)格的研究卻得出了相反的結(jié)果。由于雌激素會(huì)影響免疫系統(tǒng)，因此研究人員假設(shè)低水平的BPA是有害的。然而迄今為止，紐約萊徹斯特大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的毒理學(xué)家Paige Lawrence卻并沒(méi)有在小鼠研究中找到這樣的證據(jù)。Lawrence說(shuō)：“這就像我們翻遍了所有的石頭，想看看它們下面到底藏著什么，但卻一無(wú)所獲。我認(rèn)為這是一個(gè)好消息�！�
美國(guó)國(guó)家資源保護(hù)委員會(huì)于2008年向FDA請(qǐng)?jiān)�，要求在所有食品和飲料包裝中禁用BPA。在FDA未能作出回應(yīng)后，該委員會(huì)將其告上法庭。去年12月，法庭裁決FDA必須在今年3月前作出回應(yīng)。
美國(guó)食品與藥物管理局（FDA）于4月1日宣布，F(xiàn)DA并不會(huì)禁止在食品和飲料的包裝中使用這種化學(xué)物質(zhì)。
BPA是一種普遍存在的化學(xué)物質(zhì)，據(jù)信它與一系列疾病的發(fā)生存在關(guān)聯(lián)，包括心臟病、生殖問(wèn)題、行為問(wèn)題以及乳腺癌和前列腺癌。科學(xué)家認(rèn)為，BPA之所以能夠在較低的劑量下引發(fā)如此規(guī)模的健康影響，緣于它可能模擬了雌激素的作用，從而破壞了人體的發(fā)育，這一點(diǎn)在嬰兒中尤為嚴(yán)重。
然而，一些行業(yè)團(tuán)體則認(rèn)為，由于實(shí)驗(yàn)控制匱乏、不充分的采樣規(guī)模或不恰當(dāng)?shù)脑囼?yàn)方法，導(dǎo)致這些學(xué)術(shù)研究得出的結(jié)論缺乏說(shuō)服力，但美國(guó)首屈一指的罐頭湯生產(chǎn)商日前就表示，它將逐步在其生產(chǎn)的產(chǎn)品中淘汰BPA，從而為全行業(yè)的轉(zhuǎn)變作好準(zhǔn)備。
作為對(duì)來(lái)自紐約的一家環(huán)保組織國(guó)家資源保護(hù)委員會(huì)于去年8月提交的一份訴訟的回應(yīng)，F(xiàn)DA不得不給出自己的答案。FDA表示：“一些研究證據(jù)提出了BPA是否與一系列健康影響有關(guān)的問(wèn)題，但這些研究也存在嚴(yán)重問(wèn)題”，研究結(jié)論并不適用于人類，而且人類消化、清除雙酚A的速度也比實(shí)驗(yàn)鼠等動(dòng)物快得多。
FDA在這份聲明中指出，該決定并不是一個(gè)“最終安全的結(jié)論”，F(xiàn)DA“會(huì)繼續(xù)支持檢驗(yàn)BPA安全性的研究”。事實(shí)上，來(lái)自國(guó)家毒物學(xué)研究中心實(shí)驗(yàn)室的新數(shù)據(jù)表明，嬰兒中的BPA飲食暴露是之前估計(jì)結(jié)果的1/10。
而加拿大于2010年將BPA加入了該國(guó)的有毒物質(zhì)名錄，同時(shí)加拿大、歐盟以及美國(guó)的11個(gè)州已經(jīng)禁止在嬰兒奶瓶中使用該化學(xué)物質(zhì)。
由于反對(duì)禁用BPA，F(xiàn)DA的做法必然會(huì)激怒環(huán)保人士，然而一些研究人員對(duì)此依然持觀望態(tài)度。俄亥俄州辛辛那提大學(xué)的內(nèi)分泌干擾專家Scott Belcher表示：“我的看法是這需要很慎重，現(xiàn)在仍然有很多數(shù)據(jù)有待獲得�！�
美國(guó)國(guó)立環(huán)境健康科學(xué)研究院（NIEHS）院長(zhǎng)Linda Birnbaum表示：“我并不認(rèn)為BPA的故事真的到此結(jié)束�！彼f(shuō)：“在新的調(diào)查結(jié)果中沒(méi)有什么能夠讓我們減少對(duì)BPA的關(guān)注，同時(shí)最值得我們注意的便是BPA在產(chǎn)前發(fā)育、嬰兒及兒童時(shí)期的影響。”
目前有關(guān)BPA與糖尿病的研究得到了科學(xué)家的廣泛關(guān)注。馬薩諸塞州塔夫斯大學(xué)的生殖神經(jīng)內(nèi)分泌學(xué)家Beverly Rubin如今發(fā)現(xiàn)，暴露在適當(dāng)水平的BPA下的小鼠，需要3倍劑量的胰島素才能在一餐后控制住葡萄糖水平。Rubin說(shuō)：“這讓人很不安。”
盡管大多數(shù)新的工作強(qiáng)化了BPA與人類健康問(wèn)題的直接聯(lián)系，但一項(xiàng)嚴(yán)格的研究卻得出了相反的結(jié)果。由于雌激素會(huì)影響免疫系統(tǒng)，因此研究人員假設(shè)低水平的BPA是有害的。然而迄今為止，紐約萊徹斯特大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的毒理學(xué)家Paige Lawrence卻并沒(méi)有在小鼠研究中找到這樣的證據(jù)。Lawrence說(shuō)：“這就像我們翻遍了所有的石頭，想看看它們下面到底藏著什么，但卻一無(wú)所獲。我認(rèn)為這是一個(gè)好消息�！�
美國(guó)國(guó)家資源保護(hù)委員會(huì)于2008年向FDA請(qǐng)?jiān)�，要求在所有食品和飲料包裝中禁用BPA。在FDA未能作出回應(yīng)后，該委員會(huì)將其告上法庭。去年12月，法庭裁決FDA必須在今年3月前作出回應(yīng)。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）