近期，一起在外地審理的知識產權設備糾紛案件，引起了石獅印染行業的廣泛關注和議論。在石獅平靜的印染機械市場水面上激起陣陣漣漪，知識產權將成為石獅制造業不得不正視和面對的熱點問題。
石獅是我國重要的印染產業集群地之一，是一個巨大的印染機械和設備競爭市場，本地印染企業在采購設備時，主要是對節能性、穩定性、經濟性等進行考慮，極少關心知識產權。現在，石獅印染企業采購設備的實用性原則也遇到了挑戰，因為一起染機設備的知識產權糾紛案件走過一段時間的法律程序后，有望近期結案，一旦勝訴方提出對侵權產品進行封存等處理要求時，購買和使用了該產品的印染企業就有可能陷入難堪的境地。
印染行業是國家節能減排和污染治理的重點行業，于是，相關染機設備生產廠紛紛開發節能降耗的環保染機設備，并重點開拓石獅染機市場。外地一家染機設備生產企業研發了一種省電環保、一機多用的專利印染設備，在石獅幾家印染企業試用后反響不錯。國家知識產權局于2010年3月對發明人和專利權人生產企業進行正式專利授權，生產廠家對開拓新型染機設備市場信心十足。但事與愿違，市場銷售狀況并不如人意，后來發現有同類產品進行重疊性的市場競爭，競爭企業在石獅生產，經過對設備的技術特性進行比對分析后，外地設備生產企業認為技術專利權受到嚴重侵害，遂與石獅的同類設備生產企業對簿公堂。
2011年6月，專利權人對石獅設備生產企業提起專利侵權的法律訴訟。作為被告的石獅企業應訴，并向國家知識產權局提出專利權人的專利權無效宣告請求，否認了自己的侵權行為。專利復審委員會于2011年10月同意受理并依法成立了合議組，國家知識產權局于今年4月28日作出的審查決定，維持原告的專利權有效。
今年6月，上海一知識產權司法鑒定所受法院的委托，受理了石獅設備生產企業是否侵權的技術特征鑒定。原告專利權人向法院申請了印染設備生產企業用戶的涉嫌侵權機器進行證據保全，印染企業因向石獅設備生產企業購買了設備，也成為被告涉案其中。經過技術分析和比對，今年7月底，鑒定人員認為被告和原告的技術均對應相同或等同，并出具了司法鑒定意見書。
隨著案件審理的進展，該知識產權案件已經明朗化，此案雖然與石獅印染行業有一定的關聯性，但其實是一起在石獅印染行業外圍的知識產權爭端，之所以引起石獅印染行業的高度關注，除了石獅印染企業購買了涉嫌侵權的設備產品，有可能會付出一定的代價外，更重要的是，該案件為石獅印染行業知識產權建設與保護敲響了警鐘。
對此，業內人士指出，近年來，隨著企業知識產權保護意識的提高，特別是有創新能力的印染企業相繼構筑起知識產權防御體系，專利等知識產權申請的數量迅速增長，一旦知識產權侵權行為危及到企業的生存，企業必將拿起知識產權的保護武器來維護自己的正當合法權益。