英国xa公司是第一家在世界上承认碳排放D温室效应的能源巨_藉此提出“超石油”的l色口号Q但?010q之后，它被无尽的a污与N湮没。五q来Qؓ了赎|，p巨大。如今，最l审判结果出来了Q未来数q再分期支付208亿美元赔偉K。对于一家大型上市企业来_赔偿金数额是多少Qƈ不重要，重要的是Q这子事结束了。未来的某一个时候，它又可以Ҏv底石油动手了?
10月初Q美国司法部宣布Q英国石油公?BP)与美国政府及墨西哥湾沿岸5个州?010q漏油事故达成和解，协议总额增?08亿美元。这是美国历史上达成的最大金额和解协议，它了l了国政府在《清z水法案》和《石Ҏ染法案》项下的所有民事烦赔及地方政府的经损q赔?
对于一家企业来_q笔协议Ƅ额度是不是过?赔偿方式是怎样?对公司的q行又会产生怎样的媄?
造成数百亿损?
原a泄漏持箋87天，过1.25亿加仑的xa泄漏到墨西哥湑֏Ȓ͋h的美?个州Q仅沿线旅游和渔业损失就高达数百亿美?
2010q??1日，英国xa公司U赁的“深水地q线”钻井^台发生爆炸，11名员工当场死?36时后钻井^台沉入墨西哥?三天后，q_底部油井开始大量泄漏原?7天后Q美国政府将该事件定性ؓ“国家灾害”。最高峰Ӟ原a每天的泄漏量?万桶(9500?Q持l?7天，过1.25亿加仑的xa泄漏到墨西哥湑֏Ȓ͋h的美?个州Q对沿线的旅怸和渔业造成了数百亿元的损失?
事后Q美国《科学》杂志在|站的显著位|，用一l动态数据Ş象说明，此次漏a事g的严重程度及恶劣影响。“‘深水地q线’探井泄漏处高达1亿帕的压?仅每天回收的原a价值就?50万美元”。“墨西哥湑ְ?Uv?29Uvz哺乛_?2008q渔业收入高?0亿英?目前国在墨西哥?3%的v域被列ؓ渔?32处生物栖息地受到原a污染的R袭”。“ؓ处理溢aQ已l布|了735公里的拦Ҏ;建立72公里的沙护堤;??日就投放原a分散?00万升”。?20余位U研工作者已l紧急投入此领域研究;国U学基金会投?75万美元，启动?5个紧急研I目，已经p171Ҏ的科考时间。?
BPp559亿美?
截至目前Q英国石油公ؓ此已p几百亿美元，未来18q内分期支付208亿美元的|款
五年来，英国xa公司一直与国联邦政府和墨西哥湾沿岸各州政府谈判，以期潜在民事和刑事责Q达成和解?
2015q??日，英国xa公司与美国墨西哥湾沿?个州{达成民事赔偿协议，同意在未来18q内分期支付?87亿美元作为对漏a及由此引发的生态灾隄赔偿。然而，国联邦法庭新奥良地方?0?日作冻I英国xa公司?010q的墨西哥湾深水地^UK井^台爆炸及原a泄漏事故中有“重大疏忽”，q最l处?08亿美元的|款。同时美国司法部、商务部、农业部以及环保|都相应作出声明Qɘq次创纪录的污染案最l告一D落?
国司法部长林奇表示Q英国石油公司受到应得的惩罚Q罚Ƒ֏以ؓ受到严重污染的环境及l济提供关键补偿Q“巨额的惩罚以使英国石油和其他同业采取M必要措施Q防止类g故再发生。?
xQ这一和解案英国xa公司为漏油事故支付的E前赔偿总额达559亿美元?
q个赔偿合理?
xa污染后的生态环境需?0-50q才能恢复，因此Q此ơ经赔偿只是象征性的
原a泄漏xvz后Q会发生一pd复杂变化Q如扩散、蒸发、溶解、^化、光化学氧化、微生物氧化、沉降Ş成深ha团等。溢油覆盖的面会减太阌，阻隔气液交换Q直接媄响藻cȝ光合作用Q危及整个vz生物食物链;面上的a湿鸟、动物的皮毛后，会造成其低温死亡。v面以下的油团变成重a后，会沉降在底Q危及v底生态环境。因此，原a泄漏往往会给污染域的生态带来灾难性的破坏?
一位石油系l的研究人员告诉《国际金融报》记者，“个个赔偿是合理的。BP墨西哥湾原a泄漏对当地环境，包括水体、生态、vz资源和其他斚w带来的损宛_损失比赔偿要大得多。?
北京贾方义律师事务所MQ律师贾方义认为，巨额赔偿q不能支付BPxa泄漏对美国公众和政府造成的巨大损害的对hQ但U纷的解x法是现实性的。石Ҏ染后的生态环境需?0-50q才能恢复，因此Q此ơ赔偿只是一个解决问题的ҎQ石Ҏ漏对国的环境污染和侵害是历史性的Q对环境损害的经赔偿只是象征性的?
“美国政府对环境污染的重视和国内环境污染立法的健全，是打赢这场污染烦赔战争的Ҏ原因。”贾方义认ؓQ美国政府对环境权非帔R视，对健h以及生命权高度尊重。英国石油公怹所以能够接受这U不设上限的赔偿方式也是受污染国国严苛的法律对其Ş成的倒逼机制促成的。这一在英法律框架下形成的赔偿方式可以ؓ各国xa企业造成的污染，特别是对危害影响旉ѝ范围广、损宛_的环境事件更能v到示范作用?
上述研究人员坦言Q“墨西哥湾漏油事件”也在提醒世界，面对梦魇般的原a污染Q必M先徏立v严格的监控体pR完备的应急预案?
