?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
2016q??8日,国商务部宣布对q口自中国的卡R和公共汽车轮胎作出“反补脓”调查肯定性初裁。这是“双反”(“反N”和“反补脓”)呈现常态化的又一个案例?
依法应诉仍在l箋
2016q??9日,国商务部宣布对q口自中国的卡R和公共汽车轮胎发起“双反”调查?
2016q??1日,国国际贸易委员会投作案“双反”业损完定性初裁?
国商务部这ơ“反补脓”调查肯定性初步裁定:强制应诉方双钱集团股份有限公司补贴幅度ؓ17.06%Q强制应诉方贵州轮胎股䆾有限公司补脓q度?3.38%Q中国其他轮胎出口商或制造商补脓q度?0.22%?
国商务部将?016q?1?0日合q发布该案“双反”终裁?
国商务部裁定涉案的一家中国出口商“存在ؓ避免肯定性裁定结果而大量出口卡车和公共汽R轮胎的紧急情况”。因此,上述初步裁定的“时反补脓措施追溯至本案初裁公告发布在美国联邦公报之日前90日生效”,q由国关和边境保护v予以q溯执行?
2015q_国从中国进口的涉案产品总额Uؓ10.7亿美元?
2016q??2日,双钱集团股䆾有限公司有关负责人在接受记者采访时_“我们一直都在积极依法应对美国‘双反’。我们一直希望美国客观、公正地对待中国轮胎。?
中国胶工业协会技术经委员会MQq表示Q“我们一直都在组l相关企业对国‘双反’进行抗诉。虽然美国已l对中国卡R和公共汽车轮胎作出‘反补脓’肯定性初裁,但是Q我们的应诉仍在l箋。我们还参加美方‘双反’听证会。我们应对美国‘双反’常态化Q有专业律师团队Q将采用多种方式。?
实行出口市场多元化战?/strong>
“美国对中国轮胎‘双反’,不是单的国际贸易问题Q而是不讲道理的政治闹剧。”一家汽车轮胎企业的国际贸易法律N对美国“双反”极为反感?
面对国“双反”常态化Q有识之士主张中国轮胎企业实行出口市场多元化战略?
“美国对中国轮胎‘双反’确实呈现常态化。在q种情况下,我们只能向美国少出口一些轮胎。在走投无\的时候,我们׃向美国出口轮胎,更多地向欧zӀ非z和阿拉伯地区出口轮胎。?贵州轮胎股䆾有限公司有关负责人已l意识到轮胎出口市场多元化的重要性?
实行出口市场多元化战略,有助于轮胎企业拓展出口市场,避免汽R轮胎企业对美国轮胎市场的依赖Q最大限度地降低出口风险?
不过Q汽车轮胎行业还要加快整合重l和技术进步,实现企业从依靠规模取胜到依靠技术取胜的转变。只有更加强大的竞争力,才能保轮胎产品被国际更多市场接受?
汽R轮胎企业必须取长补短
国得了便宜卖乖Q老是对中国汽车轮?“双反”,引v不少人对出口补脓政策的争议?
“出口补贴是国际通行的做法。中国的出口补脓政策无可厚非。即使中国取消了出口补脓政策Q美国还会‘双反’。当前,世界贸易l织极大多数成员国都有出口补贴政{。对哪些产品出口以何UŞ式补_因成员不同而不同。?对外l济贸易大学国际l济研究院中国对外经N易研I室MQ杨立强博士认为,国“双反”是贸易保护M措施Qƈ不会受中国出口补贴政{是否调整的影响Q其背后是中相关企业的市场争夺战和利益博弈?
除了外国实行贸易保护M以外Q中国轮胎企业主要存在两个问题:一是无底线的h格战Q二是缺乏在当地构徏竞合关系的经验?
杨立Q“避免无底线的h格战Q需要行业协会加强协调和引导。同Ӟ中国企业q入国外市场Q不该一呛_与当地同行竞争,而是应当从共生角度考虑问题Q或者与当地企业合资Q或者把当地企业U_自己的供应链Q或者与当地企业怺参股Q争取与当地同行构徏‘一荣俱荣、一损俱损’的竞合关系Q把彼此的利益捆l在一赗?
“被诉企业应当找出美国‘双反’初裁的漏洞和不合理之处Q提出反诉;l箋增加对美国出口,对美国当地v诉方企业形成持箋竞争压力Q与国赯方企业达成合解或合作协议Q化解‘双反’压力。当Ӟq用以上应对办法Q需要中国应诉企业具有一定的实力和魄力。”杨立强呼吁遭遇国“双反”的汽R轮胎企业借鉴当年耀ȝ工业集团股䆾有限公司成功应诉国和加拿大“反N”的l验?