限塑令实?0q遇新困?外卖盒成塑料垃圾新源头
2017-08-28 来源:互联|? 点击?/span>
关键词：(x)限塑?/a> 外卖参合 塑料垃圾
焦点1
如何分L外卖盒是否环保Q?/span>
可降解餐盒非单色Q颜色不U且质地较Y
点一份外卖，接过层层包装在塑料袋和塑料餐具内的食物，已是一件稀村^常的事儿。然而，看似相同的各U塑料餐P却存在着是否环保可降解的区别?/span>
国家城市环境污染控制技术研I中心研I员彭应Ml说Q从大类来看Q塑料餐具主要分为可降解和不可降解两cR?/span>
埋在土里或者在一些初U场所内可自然生物降解Q如果这?可降?的成分达?0%以上便可UCؓ(f)可降解塑料制品。彭应登_(d)q样的塑料制品ƈ非纯塑料Q可能合了可降解的U、淀(wn)_等U天然材料?/span>
不过Q可降解塑料也ƈ未达?00%可降解。彭应登_(d)在可降解标准下，剩余40%以下Z可降解成分。例如，一个塑料袋或塑料餐盒，分解后变为塑料碎片。理ZQ这些碎片至?0q不可降解?/span>
彭应登进一步解释说Q从感官和触觉上可大略分辨塑料制品是否可降解Q可降解盒q不是单Ԍ颜色不纯且质地较软?/span>
焦点2
盒Z较少用可降解材质Q?/span>
可降解餐盒成本是普通塑料餐盒的2??/span>
C报昨日曾报道Q目前绝大多数外卖餐具均使用PP材质Q而非可降解。ؓ(f)什么会(x)出现q样的现?彭应登认为，可降解塑料含有的天然成分多Q加工成本也?x)越高。“可降解塑料成本臛_为普通塑料的2-3倍”?/span>
成本较低意味着外卖行业中多数餐盒均使用不可降解材料。刘家窑附近一处售卖桂林米_的商家_(d)一ơ性餐盒一般都选PP材质Q既耐热也比较便宜，一天下来大概消?00个?/span>
记者检索采购网塑料具发现Q是否可降解成ؓ(f)h高低的“分水岭”。以安徽一家店铺售卖的一UPP材质盒ZQ?00?50ml的餐盒卖105元，q_每个0.35?另一家商铺“可降解U浆”餐盒h(hun)格则?0?50ml的共60元，相当于一个卖1.2元。二者h(hun)格相差了q?倍?/span>
上述安徽店铺的负责h告诉记者，其所售塑料餐盒均为PP材料Q多数是外卖送餐使用。“一般外卖、饭店或夜宵店都?x)买我们的塑料盒”。根据网站信息，90天内q家商店已销售PP塑料盒681，如以每箱300个计则至已售出20万个?/span>
除PP具外，曾被止使用的一ơ性发泡塑料也是外卖餐h源之一?013q_(d)国家发改委正式明一ơ性发泡塑料餐hW合循环l济理念、典型的l色包装产品Q这意味着其被?4q后又重q市场。彭应登解释_(d)解禁说明发材料生q程中生的污染较少Q但其仍Z可降解塑料?/span>
焦点3
焚烧处理外卖盒是否可靠Q?/span>
制定准入标准Q逐步淘汰不可降解塑料
对于如何处理大量外卖塑料垃圾Q北京市城管委相兌责h曾表C，外卖垃圾不会(x)单独q行二次分拣Q而是l一焚烧?/span>
在彭应登看来Q外卖塑料垃圾与生活垃圾一道焚烧算是“比较好的出路”。如果不转运至焚烧处理设施，被随意丢弃在路边和河道会(x)造成“白色污染”，堵塞河道、媄(jing)响土壤性质Q还?x)对动植物生存造成威胁。彭应登举例_(d)他在江西考察时曾看到q么一q，河道内堆满了塑料盒?emsp; 塑料袋等Q“触目惊心”?/span>
管如此Q焚烧处理大量外卖垃圾仍然会(x)在一定程度上增加C会(x)ȝ成本。中国h民大学环境学院教授宋国君今年曑֏布《北京市城市生活垃圾焚烧C会(x)成本评估报告》，报告披露Q假定所有焚烧厂排放均达标，按成本计，焚烧处置全过E需4000?tQ加上运输成本即6000?tQ焚?0%的垃圄当于北京GDP?.3%?/span>
最好的办法是减一ơ性不可降解塑料的使用。彭应登呼吁Q大型连锁餐饮企业等应优先选择可降解塑料制品，国家也应制定外卖塑料盒影响标准Q通过标准介入逐步淘汰不可降解塑料?/span>
免责声明Q部分资料来源于|络Q{载的目的在于传递更多信息及(qing)分nQƈ不意味着赞同其观Ҏ(gu)证实其真实性，
也不构成其他。仅提供交流q_Q不为其版权负责。如涉及(qing)侉|Q请联系我们?qing)时修改或删除?br>邮箱Qinfo@polymer.cn
Q责ȝ辑：(x)shuQ?
