塑料
“垃圾變餐具”遭曝光
8月10日晚，央視經濟頻道《消費主張》欄目以《垃圾如何變餐具》為題，報道了部分企業用從歐洲等地進口的廢舊塑料，加工成一次性發泡塑料餐具，并以每月數億個的數量流入市場。其中，涉及佛塑股份下屬鴻基分公司。
根據調查，佛塑股份用洋垃圾制作餐盒，每個月的產量高達1千噸，相當于每月生產約2億個一次性發泡塑料餐具。更令人憤怒的是，公司還將內銷與出口嚴格進行區別對待，這些垃圾生產的餐具全部實行內銷。
央視報道稱，鴻基分公司采購進出口部的陳躍文承認，公司大部分用于內銷的發泡餐具，都是拿那些進口回來的垃圾做的。他甚至表示，一般出口餐具添加的廢料都不大，而內銷沒人管，好糊弄，賣得出去就行。
據專家介紹，這樣的一次性發泡餐盒，裝入滾燙的炒粉放置一晚后，會出現泡沫塑料絲，消費者無形中可能就吃進去了，而人體是不會分解這些東西的。中餐高溫，多油等特點加劇了有毒物質向身體滲透的力度。一次性發泡塑料餐盒主要原料是聚苯乙烯，在達到65攝氏度的時候，會有一些游離狀態的苯乙烯致癌物質釋放出來，對人體危害極大。
究竟是“綠色產品”還是“隱性毒藥”
8月24日，中國產學研合作促進會與中國塑料加工工業協會聯合召開說明會，為一次性發泡塑料餐具“撥亂反正”，聲稱現在廣泛應用的一次性發泡塑料餐具屬于安全無毒無害產品。
一次性發泡餐盒到底是綠色產品還是“隱性毒藥”？是該“撥亂反正”還是從源頭上遏制？真是個問題。
作為普通消費者，我們不了解其中的化學物質特性及其變化，只知道目前社會上銷售的一次性發泡塑料餐盒，基本是一些小工廠和小作坊制作的，原料就是那些低價回收來的廢塑料比如醫用垃圾、廢舊光盤、減震材料、工業包裝等，你能說哪一個無毒無害不會傷害人體？
兩協會意見背道而馳
一次性發泡塑料餐具一度被看做是白色污染，容易產生有害物質的“危險品”，如今中塑協卻力挺它為綠色產品，此語一出，立即遭到了國際食品包裝協會的強烈抨擊。一次性餐具為何會引起兩個協會的激烈爭論，而目前市場上的一次性餐具到底合不合法，能不能用？
十年前，一次性發泡塑料餐具被明文規定禁止銷售，如今，中塑協卻建議國家對一次性發泡塑料餐具重頒“準生證”，對此中國塑料加工工業協會秘書長馬占峰發表了看法。
馬占峰：“一次性發泡聚苯乙烯餐盒是環保的綠色的，符合循環經濟發展的，節能減排的。當時禁止這個餐盒，并不是因為它是不環保的，是人們亂丟亂棄引起的。零四年，國家在征求餐具調整目錄的時候，我們就一直在建立把這個一次性餐盒從淘汰目錄中刪掉�！�
而國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅則認為，“綠色產品”一說難以讓人信服。
董金獅：“這個發泡餐盒我們認為它不利于回收，造成很大的污染問題，所以國家在10年前淘汰它。第二也不容易處置，燒，污染空氣，埋，占用耕地。處理起來難度比較大。第三發泡餐盒的聚苯乙烯本身就很難降解。要是它是綠色產品國家就不會淘汰它。
兩個協會各執一詞，互不相讓，中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為維護協會利益應當從維護公共利益的角度出發。
邱寶昌：“我認為可能是站的角度不一樣，行業協會往往有行業利益的，維護行業利益本身無可厚非，如果為了行業利益損害了公共利益，損害了消費者權益，那么我認為這樣的協會和它的宗旨肯定是不相符合的。從維護公共利益角度來講的話，我還比較傾向于少用和慎用一次性餐具�！�
同時邱寶昌希望權威部門能對一次性發泡塑料餐具進行鑒定，合理制定相應的標準。
邱寶昌：“我認為如果這個一次性餐盒如果不符合衛生標準的話，那就是違法的，不能使用。第二，大量使用一次性餐具那對社會的污染，對節能減排是否有利。所以說為了我們的環境，為了消費者的安全，為了節能減排，檢測機構要對一次性餐盒進行鑒定，然后來判斷是不是合法。國家要制定相關的標準，安全標準還要有使用標準。”
網上聲音
靜心：誰說無毒就讓誰用，讓他做“志愿者”。
持之以恒：有譜沒譜啊？
靈魂的翅膀：不科學？那就把已淘汰的再利用起來吧！老百姓又不都是科學家。
燕子：今天說這個食物能吃，明天也許就能證明這個食物有毒。拜托科學家們，整明白了。
完美的女人：現在都是利益為先，誰管環境呀！
天冰：不知真假時！就當它是假的不用就是了。
SUMER：感覺現在是有害無害聽錢和權威的。我們老百姓永遠都不可能知道這里面的真相，身邊的有害物又何止是這一兩件�。克哉f有害無害還是聽自己的，需要用時就用，能不用時就盡量不用唄。
慢悠悠的走：現在不好說，我相信一次性的餐盒還是少用的好，這樣不管是對人還是環境都是有好處的。
(以上觀點摘自參與話題討論的開心網和QQ網友發言)
期待權威說法和相關標準
一次性餐具為什么會引起兩個協會的激烈爭論，市場上的一次性餐具到底能不能用？真是讓我們普通消費者有點暈！
行業協會維護行業利益這本身無可厚非，但是如果為了行業利益而損害公眾利益，那就喪失原則了。學術觀點交鋒本來也無可爭議，但是在關乎人身健康的安全信息的發布上，誰的信息更為真是更為準確，希望權威部門能夠站出來，統一鑒定，合理制定相應標準。不要再讓消費者猜謎，也不要再讓這些生產廠家心懷投機。
8月10日晚，央視經濟頻道《消費主張》欄目以《垃圾如何變餐具》為題，報道了部分企業用從歐洲等地進口的廢舊塑料，加工成一次性發泡塑料餐具，并以每月數億個的數量流入市場。其中，涉及佛塑股份下屬鴻基分公司。
根據調查，佛塑股份用洋垃圾制作餐盒，每個月的產量高達1千噸，相當于每月生產約2億個一次性發泡塑料餐具。更令人憤怒的是，公司還將內銷與出口嚴格進行區別對待，這些垃圾生產的餐具全部實行內銷。
央視報道稱，鴻基分公司采購進出口部的陳躍文承認，公司大部分用于內銷的發泡餐具，都是拿那些進口回來的垃圾做的。他甚至表示，一般出口餐具添加的廢料都不大，而內銷沒人管，好糊弄，賣得出去就行。
據專家介紹，這樣的一次性發泡餐盒，裝入滾燙的炒粉放置一晚后，會出現泡沫塑料絲，消費者無形中可能就吃進去了，而人體是不會分解這些東西的。中餐高溫，多油等特點加劇了有毒物質向身體滲透的力度。一次性發泡塑料餐盒主要原料是聚苯乙烯，在達到65攝氏度的時候，會有一些游離狀態的苯乙烯致癌物質釋放出來，對人體危害極大。
究竟是“綠色產品”還是“隱性毒藥”
8月24日，中國產學研合作促進會與中國塑料加工工業協會聯合召開說明會，為一次性發泡塑料餐具“撥亂反正”，聲稱現在廣泛應用的一次性發泡塑料餐具屬于安全無毒無害產品。
一次性發泡餐盒到底是綠色產品還是“隱性毒藥”？是該“撥亂反正”還是從源頭上遏制？真是個問題。
作為普通消費者，我們不了解其中的化學物質特性及其變化，只知道目前社會上銷售的一次性發泡塑料餐盒，基本是一些小工廠和小作坊制作的，原料就是那些低價回收來的廢塑料比如醫用垃圾、廢舊光盤、減震材料、工業包裝等，你能說哪一個無毒無害不會傷害人體？
兩協會意見背道而馳
一次性發泡塑料餐具一度被看做是白色污染，容易產生有害物質的“危險品”，如今中塑協卻力挺它為綠色產品，此語一出，立即遭到了國際食品包裝協會的強烈抨擊。一次性餐具為何會引起兩個協會的激烈爭論，而目前市場上的一次性餐具到底合不合法，能不能用？
十年前，一次性發泡塑料餐具被明文規定禁止銷售，如今，中塑協卻建議國家對一次性發泡塑料餐具重頒“準生證”，對此中國塑料加工工業協會秘書長馬占峰發表了看法。
馬占峰：“一次性發泡聚苯乙烯餐盒是環保的綠色的，符合循環經濟發展的，節能減排的。當時禁止這個餐盒，并不是因為它是不環保的，是人們亂丟亂棄引起的。零四年，國家在征求餐具調整目錄的時候，我們就一直在建立把這個一次性餐盒從淘汰目錄中刪掉�！�
而國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅則認為，“綠色產品”一說難以讓人信服。
董金獅：“這個發泡餐盒我們認為它不利于回收，造成很大的污染問題，所以國家在10年前淘汰它。第二也不容易處置，燒，污染空氣，埋，占用耕地。處理起來難度比較大。第三發泡餐盒的聚苯乙烯本身就很難降解。要是它是綠色產品國家就不會淘汰它。
兩個協會各執一詞，互不相讓，中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為維護協會利益應當從維護公共利益的角度出發。
邱寶昌：“我認為可能是站的角度不一樣，行業協會往往有行業利益的，維護行業利益本身無可厚非，如果為了行業利益損害了公共利益，損害了消費者權益，那么我認為這樣的協會和它的宗旨肯定是不相符合的。從維護公共利益角度來講的話，我還比較傾向于少用和慎用一次性餐具�！�
同時邱寶昌希望權威部門能對一次性發泡塑料餐具進行鑒定，合理制定相應的標準。
邱寶昌：“我認為如果這個一次性餐盒如果不符合衛生標準的話，那就是違法的，不能使用。第二，大量使用一次性餐具那對社會的污染，對節能減排是否有利。所以說為了我們的環境，為了消費者的安全，為了節能減排，檢測機構要對一次性餐盒進行鑒定，然后來判斷是不是合法。國家要制定相關的標準，安全標準還要有使用標準。”
網上聲音
靜心：誰說無毒就讓誰用，讓他做“志愿者”。
持之以恒：有譜沒譜啊？
靈魂的翅膀：不科學？那就把已淘汰的再利用起來吧！老百姓又不都是科學家。
燕子：今天說這個食物能吃，明天也許就能證明這個食物有毒。拜托科學家們，整明白了。
完美的女人：現在都是利益為先，誰管環境呀！
天冰：不知真假時！就當它是假的不用就是了。
SUMER：感覺現在是有害無害聽錢和權威的。我們老百姓永遠都不可能知道這里面的真相，身邊的有害物又何止是這一兩件�。克哉f有害無害還是聽自己的，需要用時就用，能不用時就盡量不用唄。
慢悠悠的走：現在不好說，我相信一次性的餐盒還是少用的好，這樣不管是對人還是環境都是有好處的。
(以上觀點摘自參與話題討論的開心網和QQ網友發言)
期待權威說法和相關標準
一次性餐具為什么會引起兩個協會的激烈爭論，市場上的一次性餐具到底能不能用？真是讓我們普通消費者有點暈！
行業協會維護行業利益這本身無可厚非，但是如果為了行業利益而損害公眾利益，那就喪失原則了。學術觀點交鋒本來也無可爭議，但是在關乎人身健康的安全信息的發布上，誰的信息更為真是更為準確，希望權威部門能夠站出來，統一鑒定，合理制定相應標準。不要再讓消費者猜謎，也不要再讓這些生產廠家心懷投機。
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（苒兒）
