一研I表明，英国曼彻斯特的一条河达C(jin)有记录以来微塑料污染的最高水qI短短一q内Q该地区有数以亿计的微塑料从q条x(chng)q入h?/span>
已知塑料污染?x)危x(chng)vz生物，q(sh)(x)通过食物和水q入人类食物链?/span>@Will Rose/l色和^l织
新研I表明，污染世界h的微塑料片的数量远我们的惌?/span>
q项研究昄Q世界上q今为止最高水q的微塑料污染出现在英国曼彻斯特附近的一条河中Q它q表明，2015~2016q该地区因洪水而被冲入大v的微塑料过400亿片?/span>
U学家们Ҏ(gu)在单一事g中从一条小沌入vz的微塑料的数量Ȁ增得出结论，目前h中的颗粒物数量约Z万亿——这q是很保守的估计?/span>
微塑料包括破的塑料废品Q合成纤l以?qing)个人卫生品里的小珠子。它们会(x)危害h生物——后者会(x)其误食Q也可能通过品、自来水和其他食物进入h体。微塑料对hcȝ危害不明确Q但Z担心(j)它们?x)积累有毒物质，其中最微小的部分还有可能进入血涌Ӏ?/span>
“鉴于它们的普遍性和持久性，微塑料已成ؓ(f)一个全球性问题，q对人类构成潜在威胁Q”曼L特大学的Rachel Hurley?qing)其同事?/span>Nature Geoscience上发表的报告表示?/span>
囄为原文中|页截图Q图片来源见水印
该团队分析了(jin)曼彻斯特大约20公里范围?/span>10条河里的沉U物Q所有的40处采L(fng)全都昄有微塑料污染。在2015~2016q的冬季z水q后Q他们重新采样ƈ发现其中?/span>70%Q总计430亿片?/span>850公斤重的微塑料被冲走?jin)，q其中又有约170亿片漂Q在v面上?/span>
“这q只是英格兰北部的一个中型集水区，而且只记录了(jin)一q内的一ơ洪水事件——（因此Q?/span>5万亿的全球（微塑料）(j)估计量是不可信的Q?/span>Hurley说。研I者们表示Q全世界h中的微塑料污染量“一定高得多”?/span>
Tamex(chng)情况最p糕的区域，沛_层10厘米处每qx(chng)cx(chng)50多万塑料片。这是报道过的最严重情况Q比之前由韩国v滩沉U物保持的记录还?/span>50%。但Hurley表示可能q有情况更糟的情况：(x)“我们没有关于南半球大型x(chng)_多的数据Q而那儿有可能是重灑。?/span>
“在微塑料问题(sh)Qh们通常q多們于vz方面；但这研I却表明问题的根源在x(chng)区域Q”她_(d)“我们需要通过控制源头来清zvz。?/span>
该团队在z水前所发现的微塑料中，U有三分之一是小珠子——用于个人卫生品，且已在今q一月被英国用。这么高的占比出乎科学家们意料，他们说这些珠子也可能来源于工业用P而这部分不在o(h)范围内?/span>
p于荷?/span>Utrecht大学且非该研I团队成员的Erik van Sebille表示Q这工作确实有力支持了(jin)“全球vz微塑料污染q高?sh)估计值”这一论点Q“我对这一l论q不感到惊讶?/span>2015q_(d)我们发现h?/span>99%的塑料已不再漂Q于水面上。问题是我们不知道这些塑料哪M(jin)。是在沙滩上Qv床上Q还是vz生物体内？在开始考虑清除q些塑料之前Q我们首先要搞清楚它们是如何分布的。?/span>
供职于爱?dng)?/span>Galway-MayoU技研究所?/span>Anne Marie Mahon同样不是该团队成员，她说Q“事实上我非帔R兴看C计D调高Q这证明?jin)很大一部分Q微塑料Q的来源是E水系lA(ch)献的。”不q她警告道，该研I中q所有的微塑料都一定被z水卷入?jin)vz，有些也许是被冲上?jin)O滩?/span>
“很难说q些塑料正如何媄(jing)响着我们Q?/span>Hurley_(d)“但它们肯定?x)进入我们的w体。我们需要消除的知识盲区是，我们是否通过塑料微粒摄入?jin)污染物。?/span>
在新的研I中能够被分析的最微_ؓ(f)63微米Q大致是人发丝的直径。但更小的塑料微_也存在Q?/span>Hurley_(d)(x)“这是我们真正要担心(j)的小东西Q因为它们能I过内脏黏膜q进入血涜y(c)—这才是真正的恐怖。?/span>
