石化
當前位置： 資訊 >> 專家詳解石化為何入選十大產業振興規劃
陳偉鴻：對我們的生產企業來說，你們怎么看？
蔣遠華：我們當然希望把這個錢直接給企業。
陳偉鴻：有什么好處呢？
蔣遠華：因為它的直接，因為現在最困難的是企業。
陳偉鴻：生產企業。
蔣遠華：生產企業，流通企業它是有賣的它就賣，它的虧損少一點，它也不至于停車。但是這個氮儲制度它還是起了一個緩沖的作用，那些流通領域在短時間內采購的化肥，造成了一定市場繁榮的跡象，對當前尿素價格穩定的供應以及價格穩定起了很大的作用的。
陳偉鴻：崔先生怎么看？我們在規劃當中拉動內需的做法究竟是雪中送炭還是錦上添花？
崔先生：基本上錦上添花多一些，我個人認為雪中送炭少一些。剛才提到的氮儲資金的問題，這也是整個化工行業從化工部在的時候堅持的一種做法，實際上氮儲制度走到今天，它的本意，我個人理解它應該是一種平抑市場價格，保證供給，同時呢解決生產企業淡季的時候能夠開足馬力去生產，來保持一個平穩運行，現在的結果變成了一種，給我的感覺是有點像調整工商農利益上的一個杠桿了，這樣就感覺到失去了氮儲的意義，農民手里有錢了，從經銷商手里拿貨還是從你企業手里拿貨是一樣的，我手里不差錢，既然我不差錢，我到誰那兒買不可以呢？所以工也好，商也好，都沒有必要爭這個氮氣儲備。
陳偉鴻：有沒有誰持不同的意見？可以和崔先生探討的？
白頤：化肥生產，化工生產的特點是連續性的，化肥的需求是季節性的，中國又是這樣的一個一個農業大國，所以你要保證中國穩定的發展，需求保證穩定的供應必須要搞氮儲，這是一個客觀的規律，我覺得這里面我個人認為，國家搞氮儲倒不是說真正的出發點，我認為不是說平衡利益的問題，而是一個保證國家農資供應的問題，這是第一個。包括我們的成品油儲備也是這樣的，所以我覺得這兩個儲備，一個農資氮儲，還有一個成品油的儲備，我覺得國家都是從戰略性的，從一個國家發展的基本的保證的供應來講，更多地從這兒考慮，我認為。但是在這里面可能在這個過程中可能出現利益上的影響，但是我覺得這不是建立這種制度的初衷。
陳偉鴻：熊先生，我們也想聽一聽你來自證券市場的一個分析。其實很多人注意到了這樣的一個有趣的現象，就是在各個行業的振興規劃出臺以后，相關的收益板塊可能都會有一些很好的市場表現，但是他們也注意到了這樣的一個數字，在2月20號，也就是我們石化行業的振興規劃出臺之后，中石油和中石化這兩個龍頭企業，他們的股票分別只是小幅上漲了0.35%和0.46%，之前大家都認為振興規劃是金手指，但是這次好像看到金手指失靈了，您怎么看？
熊杰：我覺得這里面可能最主要的是市場預期的作用，因為石化行業，特別像中石油、中石化這種大公司，作為石化行業的支柱產業，它的振興規劃的出臺，它的預期性早已經被市場所接受，廣為認知了。這個市場預期已經提前反映到市場運行中，你講的2月20號那一天，那么其實從2月20號之前往前推20天左右，這兩家公司，他們的市場情況一直處于持續上升的狀態，可以說市場預期的作用已經提前反映了。
陳偉鴻：離2月20號又過去了一個多月的時間了，在一個多月之后，資本市場上對于石化行業，包括剛才提到的中石油、中石化，他們的這種反映是什么樣的？這兩支股票的表現反映好嗎？其他相關板塊？
熊杰：這兩只股票從他們煉油業務的應力來看，我們覺得它的這種市場反映應該會有一個比較好的表現。我想從從石化板塊，也不僅僅是中石油、中石化這兩只，石油化工行業是有產業鏈也是眾多的，涉及到各種各樣的子行業，也是涉及到產業鏈上各種不同的布局，從其他的行業振興規劃，對于石化行業的反映來說，比如前面講的農藥化肥行業，他們的市場表現就遠遠好于中石油、中石化的表現，包括精細化工，包括四萬億投資帶動的，他們的市場表現是很好的。
陳偉鴻：其實還有一個問題，想和蔣處長來探討一下，有位專家說這個規劃的出臺最大的受益者可能是中石油和中石化這兩大行業巨頭，相對而言民營企業得到的實惠相對會少一些？您覺得實際情況是不是如此？
蔣健：我感覺這個實際上它的行業不同，因為都是石化化工行業，因為現在從我們國家來看，煉油和乙烯主要集中在這幾大的中石油、中石化還有中海油，中石油和中石化更多一些。但是因為煉油和乙烯它是一個資源、技術和資金密集的一個行業，我們投資一個一千萬噸的煉油或者是一百萬噸乙烯那都是上百億的投資，從現在民營資本來看，它不可能有這么大的資金實力。另外一個方面呢，我覺得民營它主要是偏重于它的專、精，還有更加專業化的一些化學產品上面，這個是他們的一些特色。我想這個實際上是在工化里面是同等對待的。
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（藍劍）