私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

據媒體報道，著名海派清口笑星周立波捐資60萬元在復旦大學設立“海派清口精英獎”并于日前頒獎。這個獎項從設立初到頒獎后，一直引發復旦校內外輿論的持續熱議，大家激烈爭論接受周立波捐款，設立該獎學金的合理性。

 

支持者認為，只要獎學金的捐款來源是合法的，能促進學校和學生的發展就好，而不能因為捐款方是來自娛樂界的，就遮遮掩掩或搞區別對待。然而，反對者則堅稱，公立大學是社會的特殊部門，在大學設立冠名獎學金，關乎大學的公共形象和社會影響，特別是像復旦大學這樣的“985工程”國家重點大學，不能給錢就收，更不能輕易就以捐款方的名義設獎，以免誤導學生，帶來不良影響。

 

雖然復旦大學相關負責人對此回應說，學校向來慎重并認真對待每一筆社會捐贈，并強調“捐資助學是高尚的事，捐贈方不能有附加條件和不利于學生培養的條款，反對商業和炒作行為”，但不幸的是，在“海派清口”基金的網站上清清楚楚地寫著，“獲獎義務：一旦成為獲獎者，也意味著成為了海派清口公益基金的光榮義工。”很顯然，每位學生在獲得2萬元巨額獎學金的同時，即在道德上或多或少都得有義務肩負起在海內外宣傳海派清口的重任。

 

仔細想來，復旦大學“海派清口精英獎”、清華大學“真維斯樓”、西北大學現代學院“校董臉雕像”之所以引發巨大爭議，焦點問題主要有兩個：一是大學能不能接受大家所認為的不適合與大學“戀愛”的組織、機構和個人的捐款，二是大學接受的捐款不該附帶要宣傳捐款組織、機構和個人的條件。至少像復旦和清華這樣的公立的國家重點大學，理應注意“被廣告”的消極后果，防止接受功利性的捐資助學，避免成為捐款方的廣告牌。即便是在娛樂無處不在的今天，我認為國家重點大學也無論如何都應該力爭保持其應有的嚴肅性，而不能隨便設立和命名在名義上一看就不嚴肅的獎學金與建筑物，防止大學精神的墮落。

 

我們須知，大學不可隨意被粘貼廣告，即便接受慈善性的捐款助學，也應該嚴防“被廣告”。這方面，大學應該認真貫徹落實教育部對“高校捐贈冠名”問題的指導意見。2011年5月，教育部新聞發言人續梅在新聞發布會上就清華大學“真維斯樓”一事回應時，就建議高校充分利用民主渠道，廣泛征求廣大師生的意見，并與捐贈方商量，盡最大可能，找到一種既能表達對捐贈方的感謝或進行紀念，同時又能體現學校的特點和辦學定位的好辦法。