私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

 

 

大學當然非“凈土”，社會上的腐敗現象，大學也會有。從這個意義上說，2009年武漢大學查處了兩位經濟腐敗的校級“官員”并不值得大驚小怪。關于大學“官員”的經濟腐敗問題，武漢大學不是最早的一所，遠的如同濟大學原副校長吳世明等，近的有武漢理工大學原副校長李海嬰等。大學“官員”還在職稱評定、課題申報等重要學術資源的分配中享有“特權”。曾經有媒體報道，教育部評出的第五屆國家高校教學名師100位獲獎者中，擔任黨委書記、校長、院長、系主任、教研室主任等行政職務的占到九成，這是一種不正常的權力腐敗趨向。據九三學社調查，超過九成的被調查者認為，部分或普遍存在學術風氣不正現象。這種現象在大學“官員”群體中表現得尤為突出。從遼寧大學副校長陸杰榮到廣州中醫藥大學校長徐志偉，再到廣州體育學院院長許永剛等等許多大學“官員”，接連卷入學術腐敗事件。

 

世事難料，神圣的高等學府，如今淪為反腐新陣地。值得深思的是大學“官員”集行政與學術于一身，其腐敗從經濟腐敗到權力腐敗，并向學術腐敗蔓延。為什么？一方面，權力至高無上，缺少“為官規則”就成了一種無謂的“約束”；另一方面，權力膨脹很自然地轉化為私欲，方便了一己謀私利之舉。一個教授一旦有了行政職位，無論是生活待遇、政治待遇還是社會待遇都有著此前所無法比擬的優越性。如此以來，真正愿意死心塌地教書育人的教師少了，想當官的教師多了，腐敗也就成為大學的弊病，既吞噬了大學的肌體，也吞噬了大學的精神。不僅貽害大學發展，更加禍害了下一代。對此，大學要反思：如何還原神圣學術殿堂的本來面貌？如何杜絕經濟腐敗、權力腐敗與學術腐敗？

 

 

2010年1月，武漢大學副教授沈陽披露，2007年我國買賣論文“產業”規模約為1.8億元；到2009年，論文買賣銷售額近10億元，規模膨脹5.5倍。2008年6月2日，互聯網上中文僅“代寫論文”一個關鍵詞搜索量就超過3.5萬次。某記者在百度輸入“論文發表平臺”后得到超過10萬條的搜索結果，各類論文發表網站讓人眼花繚亂。有媒體報道，武漢一家論文買賣公司與200多家期刊編輯人員有直接聯系、雇用著80多名槍手、年利潤數百萬元。你會發現，現在的論文買賣確實開始“產業化”了。“產業”作為經濟學概念，泛指各種制造提供物質產品、流通手段、服務勞動等的企業或組織。很難想象這樣一個經濟學術語會和論文買賣聯系在一起。

 

是什么催生了論文買賣產業化？這個問題繞不開如今備受詬病的學術評價體制。目前的學術評價及激勵機制，通常以論文和著作數量多少為衡量標準。當學術與學者身價、收入直接掛鉤，學術評價成為大學社會地位及調節內部利益關系的主要依據時，學術評價的功利性、短視性和種種偏頗便隨之產生，致使不少學術研究忽視質量，片面追求數量和速度。不健康的學術評價體制，不但為學術不端者找到了最佳借口，甚至會起到“劣幣驅逐良幣”的作用。有人擔心，這種“順我者昌逆我者亡”的惡性循環，會讓整個學術界面臨崩潰。對此，大學要反思：論文買賣隱藏的學術體制弊端有哪些？如何防止買賣論文行為？