私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

2月14日情人節(jié)當(dāng)天，命運(yùn)跌宕起伏的南方科技大學(xué)迎來(lái)了兩個(gè)甜蜜的好消息。一個(gè)是包括4名美國(guó)國(guó)家工程院院士在內(nèi)的5位世界級(jí)學(xué)術(shù)權(quán)威應(yīng)邀組成了學(xué)校首屆顧問(wèn)委員會(huì)；另外一個(gè)則是校長(zhǎng)朱清時(shí)說(shuō)，早已多易其稿的《南方科技大學(xué)章程》正式稿終于上報(bào)教育部，南科大期望就在本月迎來(lái)教育部的評(píng)審團(tuán)。

 

今年1月初，教育部政策法規(guī)司司長(zhǎng)孫霄兵在推介剛剛施行的《高等學(xué)校章程制定暫行辦法》(下稱“辦法”)時(shí)說(shuō)，高校章程就像是大學(xué)的“憲法”或者“憲章”，這句話在《辦法》中則更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇硎鰹椤罢鲁淌歉叩葘W(xué)校依法自主辦學(xué)、實(shí)施管理和履行公共職能的基本準(zhǔn)則”。

 

《辦法》施行的同時(shí)，教育部指定了26所部屬高校作為試點(diǎn)，其中包括北京大學(xué)、清華大學(xué)和北京師范大學(xué)等名校，并且試點(diǎn)范圍各有側(cè)重，比如清華大學(xué)要試點(diǎn)崗位分類管理制等，黑龍江大學(xué)探索建立高校總會(huì)計(jì)師制，湖南大學(xué)則試點(diǎn)改革學(xué)科建設(shè)績(jī)效評(píng)估方式等等。

 

在這個(gè)名單之外，事實(shí)上已經(jīng)有越來(lái)越多的地方高校正在自行制定章程，如果說(shuō)大學(xué)章程真的能有“憲法”般的尊嚴(yán)，那中國(guó)高校正在迎來(lái)它們的“立憲時(shí)刻”。

 

 

章程對(duì)高校到底有什么用？現(xiàn)在似乎還是一個(gè)難以回答的問(wèn)題。吉林大學(xué)2005年就有了自己的章程，但是幾天之前，《中國(guó)新聞周刊》向吉林大學(xué)的一位輔導(dǎo)員詢問(wèn)章程的施行情況時(shí)，她還是在查看了學(xué)校官網(wǎng)的首頁(yè)后才知道有“章程”這么回事，而且無(wú)論怎么回憶，她也想不起來(lái)，到底學(xué)校哪些時(shí)候使用了這部章程，“吉大是好幾個(gè)高校并起來(lái)的，好像我們更多使用的，還是之前各個(gè)學(xué)校自己的規(guī)章制度”。

 

中國(guó)政法大學(xué)也是目前少數(shù)擁有章程的高校之一。該校副校長(zhǎng)馬懷德回憶說(shuō)，2006年啟動(dòng)制定章程時(shí)有兩個(gè)考慮，一個(gè)是《高等教育法》有明確的規(guī)定；另外一個(gè)當(dāng)時(shí)提出了“學(xué)術(shù)立校”的口號(hào)，政法大學(xué)又是以法科為主的專業(yè)院校，那么是不是應(yīng)該率先把校內(nèi)的法律做起來(lái)？馬懷德自己就擔(dān)任了章程起草專家委員會(huì)的組長(zhǎng)，同時(shí)邀請(qǐng)的起草專家主要來(lái)自行政法、憲法和民法領(lǐng)域。

 

“那個(gè)時(shí)候教育界還沒(méi)有提到高校章程要解決去行政化的問(wèn)題，各種研討會(huì)中大家主要的期望就是這部章程能夠約束和規(guī)范學(xué)校的管理活動(dòng)，特別是學(xué)校內(nèi)部的公權(quán)力。”他告訴《中國(guó)新聞周刊》。

 

馬懷德說(shuō)，章程的制定走了一個(gè)這樣的程序：校長(zhǎng)辦公會(huì)議通過(guò)，教代會(huì)表決，最后由黨委批準(zhǔn)。雖然理論上來(lái)說(shuō)政府是所有公立大學(xué)的股東，但是當(dāng)時(shí)法大章程的制定，既沒(méi)有申報(bào)，事后也沒(méi)有經(jīng)過(guò)教育部的批準(zhǔn)。這種完全自主的模式不可能再重現(xiàn)，根據(jù)《辦法》的規(guī)定，“地方政府舉辦的高等學(xué)校的章程由省級(jí)教育行政部門核準(zhǔn)，其中本科以上高等學(xué)校的章程核準(zhǔn)后，應(yīng)當(dāng)報(bào)教育部備案；教育部直屬高等學(xué)校的章程由教育部核準(zhǔn)”。

 

馬懷德強(qiáng)調(diào)教代會(huì)表決之時(shí)有上百人參加，以證明當(dāng)年法大章程的制定充分經(jīng)過(guò)了民主程序，但是《中國(guó)新聞周刊》隨機(jī)抽取了七八位當(dāng)時(shí)在校中國(guó)政法大學(xué)的師生進(jìn)行詢問(wèn)，均沒(méi)有參與到制定過(guò)程中去。

 

北京大學(xué)法學(xué)院教授湛中樂(lè)說(shuō)，這似乎就像一個(gè)悖論：一個(gè)旨在保障師生權(quán)益的章程，卻在制定過(guò)程當(dāng)中沒(méi)能保障到師生的權(quán)益。北京大學(xué)也是試點(diǎn)高校之一，湛中樂(lè)則是國(guó)內(nèi)法學(xué)界公認(rèn)的研究大學(xué)自治權(quán)的重要專家，但是他也對(duì)北大章程的進(jìn)展一無(wú)所知，“如果你去北大抽樣調(diào)查，我相信絕大部分人都不知道。章程制定本身應(yīng)該就應(yīng)該是一個(gè)體現(xiàn)師生個(gè)體尊嚴(yán)的過(guò)程，從法律關(guān)系上來(lái)講更是一個(gè)契約形成的過(guò)程，但是現(xiàn)在可能還是處在悶聲鼓搗鼓搗就完了的階段。”

 

同樣有類似感慨的是北京師范大學(xué)教育系教授勞凱聲，他是《教育法》的起草專家之一，但是同樣對(duì)自己學(xué)校的章程制定情況感到茫然，因?yàn)榧葲](méi)有人詢問(wèn)他作為教育專家的意見(jiàn)，也沒(méi)有人關(guān)心他作為普通教師的感受。