從整體上理解，國家自然科學基金申請書（以下簡稱申請書）包含了兩個系列的內(nèi)容，一是圍繞科學問題、科學假說及研究過程的內(nèi)容，二是項目實施相關的內(nèi)容。前者圍繞項目的科學內(nèi)容進行描述，而后者則圍繞申請者、團隊、學科平臺等進行描述。有些項目雖然科學問題很有意義，但由于申請人未能理解申請書各部分內(nèi)容的要領，或由于語言能力不強，導致申請書的內(nèi)容結(jié)構(gòu)不合理如不同子項的內(nèi)容重復、繁簡把握不當，語言表達不精煉、核心概念闡述的不清晰，內(nèi)容不夠規(guī)范等，使項目在評審過程得不到好的評價而不能獲批。本文圍繞申請書中科學研究的各部分內(nèi)容，逐項描述其內(nèi)容要點、寫作技巧及常見問題，部分內(nèi)容通過舉例說明。
1、項目名稱
項目名稱是項目學術思想的高度濃縮和學術水平的直接反映。項目名稱好未必能提高學術評價，但項目名稱不好卻一定能降低對項目的學術評價。項目名稱的命名原則是將關鍵詞進行有序和合乎邏輯的組合，用最少的文字表達最重要和最清晰的信息。常見問題：項目名稱字數(shù)太多或太少；關鍵詞之間的邏輯關系不清，如因果、并列、包容關系混亂等。如某項目的名稱是“ACE-AngII-T1軸與TMAO在肥胖性高血壓大鼠中的相關性研究”，其研究目的原本是要明確TMAO是否通過影響AngII的作用參與高血壓的發(fā)生、發(fā)展。由此，該項目名稱改為“TMAO通過調(diào)控ACE-AngII-AT1軸在肥胖高血壓形成中發(fā)揮重要作用”更為準確。本例中存在的問題是AngII與TMAO兩個關鍵詞并非并列關系，原先的表述可能導致讀者對研究目標的理解發(fā)生歧義。
2、關鍵詞
關鍵詞是申請書中最重要的學術概念，包括科學問題、科學目標、研究意義、研究內(nèi)容、及主要技術方法等。通常5個關鍵詞中可能有2（或3）個描述科學問題，1個描述研究內(nèi)容，1個描述技術方法，1個描述預期結(jié)果和意義。另外，關鍵詞要依照關鍵詞的內(nèi)涵及邏輯關系進行排列。
3、摘 要（限400字）
摘要包括研究背景、科學問題、研究目標、研究基礎、研究內(nèi)容、技術方法等，高度濃縮地回答為什么、做什么、怎么做及本工作意義等問題。摘要通常有7個句子，分別描述不同的內(nèi)容。其中1個句子描述背景、1個句子描述研究現(xiàn)狀、1-2個句子描述科學問題、2-3個句子描述研究內(nèi)容及技術方法、1個句子描述結(jié)果、結(jié)論及意義。最常見的問題是結(jié)構(gòu)失衡，即過多描述了某個方面的內(nèi)容，如過多描述背景、科學問題或研究內(nèi)容、技術方法等。由于摘要的字數(shù)有限，因此過多描述某些內(nèi)容就會影響其他內(nèi)容的描述。
4、立項依據(jù)
立項依據(jù)是體現(xiàn)項目科學性、創(chuàng)新性的最重要環(huán)節(jié)。主要圍繞研究背景、科學問題的提出，科學假說的確立（包括解決問題的思路），科學意義及創(chuàng)新性進行描述。其要點是把本項目科學問題中已解決的問題（既往研究背景）與尚未解決的問題（本項目的科學研究目標）都能夠清晰描述。常見問題：對研究背景只是泛泛地描述文獻報道，沒有分析、闡述，無法讓讀者完整、清晰地了解相關的研究現(xiàn)狀；把立項依據(jù)寫成了綜述。綜述是綜合描述及分析與某專題相關的研究工作，提供有關研究歷史及現(xiàn)狀的信息。而立項依據(jù)是在總結(jié)前人工作的基礎上，提出科學問題并提出解決問題的設想。在立項依據(jù)中科學問題是聯(lián)系既往工作和本項目擬開展研究的橋梁。描述背景只是為了引出本研究的問題（篇幅不宜過多），科學問題才是重點描述內(nèi)容。
5、參考文獻
參考文獻要以英文文獻為主，適當引用國內(nèi)同行知名專家的文獻；要盡量引用與本項目有密切關聯(lián)的近期發(fā)表的論文，和最重要的文獻包括CNS發(fā)表的及本領域頂級期刊的論文；除了引用與本研究觀點一致的論文，還必須引用觀點不同的論文；適當引用自己的工作。常見問題：文獻陳舊不夠新或引用文獻太少（少于20篇）或太多（大于50篇）。
6、研究目標、研究內(nèi)容及研究方案。
由于研究目標、研究內(nèi)容、研究方案及技術路線這幾部分內(nèi)容均圍繞實施過程進行描述，非常容易混淆。而研究目標回答“為什么做”、研究內(nèi)容回答“做什么”、研究方案回答“如何做”的不同問題。推薦的撰寫模式是先目標后內(nèi)容的描述，使研究目標、內(nèi)容、方案、技術路線這一系列內(nèi)容的撰寫符合由簡到繁的邏輯關系（形成塔形結(jié)構(gòu)）。常見問題：研究目標、研究內(nèi)容及研究方案描述的繁簡不當；研究目標用一段文字而不是分段描述，讀者需要從中判斷到底是幾個目標；某些內(nèi)容在不同的標題有重復。
7、關鍵科學問題、可行性及創(chuàng)新性。
關鍵科學問題是指對達到預期目標有重要影響的某些內(nèi)容如某些理論問題；可行性分析應從理論、技術方法、實驗方案、已有的實驗工作基礎、已掌握的實驗技術、已具備的實驗工作條件、團隊成員掌握的實驗技術等方面描述；創(chuàng)新性是通過描述本研究與已有研究的區(qū)別，分析比較提煉特色及創(chuàng)新性，如研究視角、選用方法技術、實驗方案設計，本研究預期結(jié)果的科學性以及研究結(jié)論的科學意義等體現(xiàn)項目的創(chuàng)新性及特色。特別需要說明的是，強調(diào)項目所在的領域、方向在科學上的重要意義并不等同于本項目在科學上就具有創(chuàng)新性及特色。
8、預期研究結(jié)果
預期研究結(jié)果通常分成兩部分描述，即研究結(jié)果及研究成果。常見問題：只有預期研究成果如論文、人才培養(yǎng)，而沒有預期研究結(jié)果的表述。
9、工作基礎
工作基礎包括與本項目相關的實驗數(shù)據(jù)、結(jié)果和已發(fā)表的相關學術論文。申請書中在工作基礎和申請人簡歷兩部分都涉及提供學術論文的內(nèi)容。兩者的區(qū)別是，前者是與本研究相關的研究論文，而后者是申請人的全部論文。
10、對申請書的整體理解
研究背景、科學問題、研究目標、研究內(nèi)容、研究方案及技術路線、預期結(jié)果是整個申請書科學研究的主線，首尾呼應，環(huán)環(huán)相扣。背景引出問題；問題決定目標；問題、目標決定內(nèi)容；內(nèi)容決定方案、技術路線；根據(jù)問題、目標、內(nèi)容、所用技術對研究進行預測，得出預期結(jié)果。關鍵科學問題、關鍵技術、可行性、創(chuàng)新性、年度計劃、工作條件及工作基礎是輔助描述內(nèi)容，是對申請書特色、創(chuàng)意重點的補充和輔助描述。其中關鍵科學問題、關鍵技術、可行性、創(chuàng)新性，要通過概括、凝練進行輔助說明。而年度計劃、工作條件及工作基礎則必須實事求是的表述，必要時需通過提供佐證對相關信息加以說明，以便證實其真實性。
來源：張 策, 崔永萍, 郭大瑋. 撰寫國家自然科學基金申請書的技巧及要點. 中國科學基金, 2018, 32(6): 596-599
- 國家自然科學基金委員會關于公開招聘流動編制工作人員的啟事 2020-11-20
- 國家自然科學基金委成立第九大學部 2020-10-30
- 2020年度國家自然科學基金申請項目評審結(jié)果公布 2020-09-17
- 如何提高科學基金申請書的質(zhì)量 2017-11-29
- 基金委：關于依托單位報送2012年度國家自然科學基金項目申請書與結(jié)題報告的注意事項 2012-02-21
- 基金委：關于提交國家自然科學基金委員會—美國國家科學基金會材料領域合作研究項目全文申請書的通知 2011-11-01
