私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

我曾經(jīng)在《學(xué)術(shù)創(chuàng)新是學(xué)術(shù)的生命》（參見(jiàn)《光明日?qǐng)?bào)》，2005年11月1日第5版）一文中坦言：“且不說(shuō)在學(xué)術(shù)界近年剽竊抄襲者如過(guò)江之鯽，更為觸目驚心、貽害無(wú)窮的是泡沫學(xué)術(shù)漫天飛，垃圾學(xué)術(shù)遍地堆。學(xué)術(shù)研究不再是為追求真知和創(chuàng)新思想，而變成評(píng)職稱(chēng)、撈外快、加官晉爵的敲門(mén)磚——這是學(xué)術(shù)的異化！據(jù)說(shuō)，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域有所謂的質(zhì)量反平方定律，即每發(fā)表1篇一流論文，就伴隨有4篇二流論文和9篇三流論文問(wèn)世。泡沫學(xué)術(shù)和垃圾學(xué)術(shù)是根本排不上號(hào)的等外‘論文’，這些濫竽充數(shù)的東西汗牛充棟，不計(jì)其數(shù)。它們的泛濫不僅敗壞學(xué)術(shù)空氣，而且也把真正有價(jià)值的創(chuàng)新之作淹沒(méi)在平庸和劣質(zhì)文字的汪洋大海之中，嚴(yán)重地?cái)_亂了正常的學(xué)術(shù)研究。”

 

泡沫學(xué)術(shù)和垃圾學(xué)術(shù)大肆泛濫，與學(xué)術(shù)研究人員人為的非正常膨脹大有干系。據(jù)學(xué)者沈陽(yáng)及其研究團(tuán)隊(duì)的調(diào)研統(tǒng)計(jì)稱(chēng)，中國(guó)現(xiàn)有一般期刊、核心期刊、權(quán)威期刊9000余種，國(guó)內(nèi)2008年發(fā)表于期刊和學(xué)術(shù)會(huì)議的論文約248萬(wàn)篇。中國(guó)每年有將近1200萬(wàn)人有論文發(fā)表的需求，包括100萬(wàn)高校教師、100萬(wàn)在校碩士生和博士生、30多萬(wàn)科學(xué)研究人員、500萬(wàn)以上工程技術(shù)人員、70萬(wàn)農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、360萬(wàn)以上衛(wèi)生行業(yè)技術(shù)人員。這些人中，相當(dāng)比例迫于畢業(yè)、評(píng)職稱(chēng)期限臨近，有剛性的論文發(fā)表需求。為此，許多人只好東拼西湊，敷衍交差；或求助于網(wǎng)上或網(wǎng)下的論文買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)和非法學(xué)術(shù)期刊（據(jù)說(shuō)，在供求關(guān)系的驅(qū)使下，論文買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)運(yùn)而生，2009年這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)營(yíng)規(guī)模達(dá)到10億元）；更有甚者，淪為巧取豪奪的“江洋大盜”或剽竊抄襲的學(xué)術(shù)“小偷”。（最近，據(jù)“中大學(xué)子”揭露，在20世紀(jì)90年代發(fā)表的一篇關(guān)于“宮腔粘連”的論文，先后遭遇16個(gè)單位25人的6輪連環(huán)抄襲，而最新調(diào)查表明，有70余人涉嫌存在學(xué)術(shù)不端行為，可謂觸目驚心。）

 

我沒(méi)有專(zhuān)門(mén)調(diào)查研究，不知道中國(guó)學(xué)術(shù)界（包括科學(xué)技術(shù)界）到底有多少研究人員，也不知道有關(guān)部門(mén)是否掌握可靠的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。從上面列舉的數(shù)字看，這個(gè)數(shù)目是相當(dāng)大的。依我之見(jiàn)，對(duì)于學(xué)術(shù)研究（尤其是包括基礎(chǔ)科學(xué)研究在內(nèi)的純粹學(xué)術(shù)研究）而言，人多不一定好辦事，眾人拾柴不一定火焰高，三個(gè)臭皮匠不一定能頂一個(gè)諸葛亮——這是由學(xué)術(shù)研究的規(guī)律和精神創(chuàng)造的特點(diǎn)決定的。錢(qián)鐘書(shū)先生的切膚之談大家耳熟能詳：“大抵學(xué)問(wèn)是荒江野老屋中二三素心人商量培養(yǎng)之事，朝市之顯學(xué)必成俗學(xué)。”西方學(xué)者也英雄所見(jiàn)略同。科爾兄弟經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)術(shù)文章在科學(xué)文獻(xiàn)中從未被引用過(guò)一次。他得出結(jié)論說(shuō)，只有少數(shù)科學(xué)家對(duì)科學(xué)發(fā)展作出貢獻(xiàn)，而多數(shù)人發(fā)表的東西根本不起或只起很小作用。因此，“削減科學(xué)家的人數(shù)，不會(huì)減慢科學(xué)進(jìn)步的速度”。布羅德等深有同感：“有證據(jù)表明，絕大部分對(duì)科學(xué)進(jìn)展起作用的研究工作都是由少數(shù)科學(xué)家做的。這批人數(shù)不多的精英所依靠的主要是精英集團(tuán)內(nèi)其他成員的工作，而不是更多的一大批人。即使沒(méi)有這一大批人，科學(xué)進(jìn)展的步伐也不會(huì)明顯放慢。如果依靠一批少而精的研究人員，它的步伐甚至可能加快。”科學(xué)研究如此，對(duì)學(xué)術(shù)研究而言情況完全一樣。