知名學者把脈高校學術期刊 出路在于追求獨立性
2007-10-30 來源：中國聚合物網
關鍵詞：學報
1977年，中國高校學報種類大概是150家，30年后的2007年，根據全國高校資料中心的統計，高校文科學報數量已達到1130多家。學術期刊數量的增長并沒有帶來質量的提高，甚至有學者提出，在精神產品方面，我國已經成為世界上最大的垃圾產地，而學報可能就是最大的生產基地。高校學術期刊如何走出困境，已經成為學界目前亟待關注的問題。
10月20日，首屆高校學術期刊發展論壇暨《中國政法大學學報》首發式在京舉行。論壇上，來自北京大學、清華大學、北京師范大學等多所高校的學者和學報編委到場，大都“應朋友之邀，行祝賀之禮”，但是，他們在對這份全國最年輕的學報誕生表示欣喜的同時，也對該學報能否在已經良莠不齊、指責不斷的學報隊伍中脫穎而出表示憂慮。
學報已成學術垃圾生產地
四川某高校青年教師王芳（化名）讀在職博士已是第四年，目前正忙著博士畢業，按照規定，還需要發表一篇論文。情急之下，她把文章送給了自己所在學校的學報，學報編委已經答應發表，只是要排大概兩期的時間，因為前邊已經有很多教師在等著發論文了。大學學報可以為本校教師發表論文提供便利，似乎已經是一個慣例。本校教師在外發不出去的文章往往在本校的學報上發表，學報的質量因此受到影響。
“每年開會，總有人對我說《云夢學刊》發本校教師論文太少。我總是虛心接受、堅決不改。”在論壇上，湖南理工學院《云夢學刊》主編余三定的發言引起了與會者會意的笑聲。他說的極端例子是東北某大學學報，只發自己學校的論文，外來稿件一律不發。
清華大學教授李伯重在發言中也是直言不諱：“全國1000多份學報，大部分學校都是為本校的學術職務晉升或者是種種關系發表文章，連基本的學術規范、學術標準都談不上。造成了極大的社會浪費，而且造成了我們國家文科學術產品質量非常惡劣的聲名。”他毫不留情地說：“在精神產品方面，現在可以說，中國至少在文科恐怕還是世界最大的垃圾產地，在這個方面，學報可能就是最大的生產基地。”
學報數量的增加也是快速的。1977年，中國高校學報種類大概是150家；到1987年，達到393家；而到2007年，根據全國高校資料中心的統計，高校文科學報數量已達到1130多家，增長了近9倍。
但數量的增長不等于質量的增長，學報的質量整體下滑似乎已經成為共識。南京大學中國社會科學評價中心主任、教授葉繼元作過一項研究，統計我國8年來已發表的53萬篇論文。通過測算，大概只有5%的文章關注度比較高，被引用15次以上；引用1次或2次幾乎占了已發表論文的一大半。
“學報的兩極分化特別厲害，說句不客氣的話，真正辦好的學報，我想不會超過30家，在這之外，可能也會發一些好的文章，但是大多數文章我覺得都是垃圾。”《清華大學學報》常務副主編仲偉民對于學報的現狀也憂心忡忡。
稿源與評價機制導致學報質量下滑
與會專家指出，目前，稿源、評價機制等因素都導致了學報的質量下滑。
缺乏好的稿件，成為學報主編們頭疼的話題。一位學報編輯坦言，稿源質量不高，一方面是由于要給本校教師一些發表文章的機會，另一方面，是的確沒有更多的好稿件。學報大都為雙月刊，有的甚至是季刊，很難約到高水平作者的稿件。
《北京大學學報》副主編劉曙光就遇到過這樣的尷尬。他向一些名家約稿，這些名家的好稿件都投給一些有名的期刊了，而只是礙于面子，給一篇他認為質量一般的文章。
即使是“大家”，也會追求文章的社會影響，比如引用率、知名度、同行認可程度等等。而學報由于自身的特點難以與一些名刊抗衡。
2003年，教育部推出名刊工程，目的是通過這種方式來解決學報數量多、質量低的現狀。教育部當時的設想是，希望通過三五年的建設，會出現一批較為優秀的學術期刊。這種做法帶來一定的成效，但是也帶來了一些負面影響，比如把期刊分成三大類：A類就是中國社會科學院辦的一些經濟、社會研究方面的刊物，其他各個省社科院辦的刊物是B類，學報類一律是C類。
“學報成了‘三等殘廢’。”學報主編們戲言道。學報的社會地位不高，就沒有好的稿源，也會使學報的質量難以提高。這種將學術期刊排座次的評價體系不利于期刊的發展，學報的先天不足阻礙了與“高級別”學術刊物的競爭。
對于學術期刊的評價機制，成為制約學報質量的又一瓶頸。只管指標，不管質量，是辦刊的異化。不僅是學術界，即使是學報的編輯們，也非常看重學報有多少文章被轉引，而不是看重學報發了多少好文章，加上學校的一些行政性指令，導致學報的編輯們也不斷注重提升轉印率。這種做法從統計學的角度來說可能是合理的，可是這和學術研究的本質是絕對不合拍的。仲偉民無奈地說： “我們學報的定位是辦成以文史為主的雜志，其他的文章少發，但是我現在就很難做到，如果這一期全部是文史的文章，在外面的轉引率就極低，我們的‘GDP’就不能夠達標。”
仲偉民認為，評價機制對于期刊的發展起到了一定的作用，但是很多時候起到的是負面作用。他舉例說，《經濟研究》的文章引用率高，除了文章質量，還有一個重要原因，就是經濟是大家關心的中心。而《西域研究》的引用率就很低，這能說明這本期刊的學術質量低嗎？
北京師范大學教授、教育部社會科學委員會副主任王寧也提到了如何評價引用率的問題：“文章引用率有沒有可比性呢？如果在同一個專業或者是同一個小的方向上應該有，但是不同的專業是沒有的，因為學科有寬有窄，有些文章的轟動是有背后事件的支撐的，這些并不能成為刊物好壞的因素。引用率雖然顯示刊物在大環境中的影響，但是不能顯示出刊物是否受人尊重。”
其實，翻看幾本定位相似的學報不難發現，一些文章的標題、內容比較雷同，原因并非抄襲嚴重，而是片面追求引用率，導致人們只寫文章而不關注同行成果的結果。
另一方面，王寧認為一份社會科學的學術刊物，它的大生態環境是社會，就目前的情況來看，社會評價是落實到學術共同體和刊物評估的一些機構上的，這兩者“誰說了算”，就決定了刊物的發展取向。“當學術共同體說了算時，學術的發展是比較健康的，是為學術服務的，當我們被一些評估的量化指標所制約的時候，有時候我們的路會比較難走。”
學報能否成本校教師自留地
國內幾乎每所大學都有自己的學報，大多數以大學學報命名，有些則另有名字，如山東大學的《文史哲雜志》及前面提到的《云夢學刊》等。那么，究竟應該如何看待學報的性質，學報是否應該成為本校教師的自留地？與會的專家有不同的說法。
中國政法大學教授、研究生院常務副院長李曙光認為，學報應該是一個大學自己發表學術思想的載體，理論上來說，一個大學應該有足以支撐這個大學學報平臺產生的一個學術力量和學術思維主體，如果沒有的話，這個大學就不應該辦學報。
在李曙光看來，目前期刊界對于學報性質認識不清，學報應該是各大學發表本校學術思想的平臺，但如果一所大學沒有基本的學術原創性的來源、沒有過硬的學術隊伍，而硬要支撐一個學報的話，就不得不依靠其他大學提供的學術思想，這是學報刊物無序競爭的根源。名家、大家的稿子被少數學報搶走了，留給大多數學報的是極低端的市場。這樣就產生了所謂學報市場的混亂。
其他一些學者則認為，要提高學報質量，就要多渠道獲取稿源。首都博物館館長、北京師范大學教授郭小凌的觀點是，學報應該辦成開放的期刊。出色的文章總是少數，不開放，期刊的質量就會受影響。
政法大學原學報《政法論壇》在法學界200多種刊物的歷次評比中一直排在前20名，其常務副主編陸敏介紹了該雜志在處理校內稿件與校外稿件關系的轉變。該雜志創辦初期，60%稿件為校內稿，后來慢慢轉變了觀念，為了讓刊物更廣泛地面向社會，引入了更多的校外名家稿件。
陸敏表示，目前，新的《中國政法大學學報》與《政法論壇》的區別就在于它的綜合性，它應該對學校的非法學學科有所傾斜。事實上，新學報也確實力求對各類非法學學科有所突破。該學報聘請了59位編委，如丁學良、陳平原、林毅夫等都是來自全國各大高校各個學科的頂尖學者，該學報創刊號的作者陣容亦是來自全國的學界中堅，該學報由著名哲學家、中國政法大學終身教授李德順擔任主編。據介紹，該學報將不遺余力地表現其全國性特色，并突顯“學報”二字。
出路：追求獨立性
目前，外界對學報尤其是全國性的學報批評很多。那么，學報應該如何在困境中找到合適的發展路徑？與會的專家們提出了建議。
首先是在質量方面的把關。中國社會科學院歷史所副研究員李萬生提出，如果沒有好稿子，學報一年就出一期或者兩期，重要的是保證質量。
北京大學法學院教授賀衛方提到，學報的質量參差不齊，好壞一“搭配”，就把優秀的作者給“搭配”跑了，他們不會愿意將自己的文章與比較差的文章放在一起。“要保持文章及期刊整體的平衡性。”賀衛方說，學報要越辦越好，至少不要越辦越糟，或者是一期糟一期好。
賀衛方認為，一份好的期刊，還應有幾個方面的追求：第一是期刊的獨立性。他說一份刊物如果沒有一個獨立的立場、沒有一個獨立的追求和對外部的一種干預的抗打擊能力，這樣的刊物很難有學術的生命力。第二是學報應該注重趣味性。現在人們一提起學報，就有一種干巴巴的感覺，但是“一篇好的學術文章要讀到最后才恍然大悟，有那樣的一種層層剝筍似的邏輯感”。
一份學術期刊通過這幾個方面的努力，重要的是要形成自己的風格和高度，也就是說，一份學術刊物本身就代表了一種評價機制，作者以在此刊物上發表文章為榮：“我們什么時候在哪一個刊物說發表了文章，馬上就有一種鯉魚跳龍門的感覺。是對該刊物的最大限度的承認和褒獎。”賀衛方如此為學報的目標定格。
目前我國學報辦刊的讀者定位是學者，特別是學校以外的學者，因為學報常常被看做是一個學校對外展示學術成果的窗口，這樣的定位似乎忽視了大學作為一個教育機構的根本作用。因此中國政法大學教授、校長助理王衛國在簡短的發言中提出：“我希望我們的學報還要面向我們的學生，想一想我們給他們提供一些什么啟發，和他們怎么樣進行交流。”
美國奧睿律師事務所北京代表處合伙人滿運龍介紹了他在國外的看到的一些相關經驗：學報的文章收上來之后，編輯部會讓參與學報編輯的在校學生分工明確地勘察這篇文章的引文，這樣對學生也是一種訓練，是一個很好的學習過程。他也認為：學報是大學的文化園地，那么就應該面向大學的學生，讓學生也能夠參與。
首都博物館的館長郭小凌也說，學報不應只看重大家、名家，不管是學生還是年輕教師，只要能寫出好文章，就應該提攜、鼓勵。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：曉靖）
相關新聞
- 復旦高分子科學報告會暨于同隱教授百歲華誕慶祝活動舉行 2016-05-26
- 高分子兩刊全國編委聯席會議在貴大召開 2013-09-18
- 華南理工大學材料學院本科生在《Scientific Reports》發表學術論文 2013-05-27
