項目驗收怪象連連
國內一般通過年度報告、中期和終期結題來檢查科研項目,記者不止一次聽科研工作者提到:許多驗收完全是走過場。
記者曾見識過一些項目的驗收:被驗收方念一遍匯報稿,例行公事般的幾次問答,被驗收方準備好了驗收結論草稿,驗收專家們稍加改動,增刪幾個定語,加上一兩句空泛的評價,大家鼓掌通過。接下來就該是融洽的聯誼活動了。
一位老記者經歷過更荒誕的場面:驗收專家與被驗收方坐在一起商量合適的措辭,并最終敲定一個大家滿意的稿子。
清華大學物理系教授陳難先今年“兩會”期間曾發表言論,痛斥“評審書的草稿通常是由被評審的人來起草,評審專家只是在一些用詞上作些無關痛癢的修改,甚至僅僅是改改標點符號而已”。
“在這種生態環境下,國家錢投入得再多也是糟蹋!标愲y先感言。為此,他曾要求其主管項目的評審專家寫出自己的意見。但他的做法畢竟是個例。
中科院一位青年科學家告訴記者,在他們的專業圈子里,前幾年某部委資助的一個重大項目“順利結題”,被視為笑話!绊椖渴侵袊鴰讞l大河的污染治理。驗收時說污染被成功控制,實際上大家都知道純屬忽悠。新聞里也報道說污染依舊。你拿它有什么辦法?”
在科研界常被譏諷的,還有幾年前的“漢芯造假”事件!陳進為什么能通過院士參加的專家組的驗收?”記者采訪的一位老科學家曾質問,“后來這些人都怎么處理了呀?因為這里水深,就不了了之了。”
“假如每個評審專家都對自己評審的項目負責,那么專家會出于維護自己的信譽,做出客觀的評價!眲⒁嚆懻f,“因為專業內部的事情,誰做得好壞,大家都很清楚。”
中科院高能物理研究所常務副所長王貽芳也認為:“因為責任不明,專家一般也不會為難課題組。其實做得好不好,本領域科學家心里都會很清楚。”王貽芳說:“如果實行終身負責制,有科學家自己利益的約束在里面,問題會好一些!
管事的怕惹事,大家都學會了“和稀泥”
“如果在規劃與立項時把好關,后面的問題會少很多!蓖踬O芳坦言,“如果我們支持的是真正的科學家,科學界求真務實的風氣就會蔚然成風;如果少借中國特色搞一些歪門邪道,多參與國際交流,按國際慣例辦事,問題就會少很多!
然而,抱著相似觀點,并付諸實施的劉亦銘卻碰壁了。幾年前,在國家重大項目的立項階段,他試圖請國外專家來評估,避免中國的人情羈絆。為此,他請了行內幾位世界頂級的科學家來華。
- “自然指數”反映中國科研進步,但并非唯一評價指標 2016-09-05
- 中國科研機構正引領全球高質量科研產出增長榜 2016-07-29
- BBC:五大科學項目,預示中國科研的崛起 2016-06-28
- 2020年度國家自然科學基金申請項目評審結果公布 2020-09-17
- 2019年度國家自然科學基金申請項目評審結果公布 2019-08-16
- 2018年度國家自然科學基金申請項目評審結果發布 2018-08-16