私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

改革開放以后，中國學術研究開始以市場價值為導向，但是市場價值也有不好的一面，比如唯利是圖。所以，我國目前的學術抄襲由兩方面的原因造成:一方面，在體制內舊的考核機制和評價機制的弊端沒有解決；另一方面，在利益驅使下有的學術研究者一切向錢看。上述兩方面的原因加起來導致中國知識分子近年來在學術領域的抄襲造假行為更加嚴重了。

 

科學技術進步法這部科技界的“憲法”所提供的禁止功能如此的弱，導致潛在的投機行為比如抄襲或造假，帶來的收益與風險成本嚴重不成比例

 

一場沸沸揚揚的師徒恩怨再度升級:我國著名血液病學家和造血干細胞移植專家，中國工程院院士陸道培狀告弟子、北京大學人民醫院血液病研究所所長黃曉軍，侵犯自己的科學技術成果權一案，近日在北京市海淀區人民法院開庭，陸道培要求黃曉軍及其單位公開道歉。據了解，由于該案涉及到科學技術發展中的規范問題，社會關注度較高，故北京市人大常委會決定對本案進行監督。

 

 

事實上，近年來的學術抄襲風波可謂接連不斷，不少學界名人被推上了風口浪尖。

 

去年3月10日出版的國家級核心期刊《文藝研究》，刊發了南京大學中文系教授王彬彬的長篇論文《汪暉〈反抗絕望——魯迅及其文學世界〉的學風問題》。文章中，清華大學中文系教授、《讀書》雜志前主編汪暉寫于20多年前的博士論文《反抗絕望》，被指存在多處抄襲。王彬彬稱，他通過比對發現，汪暉的抄襲對象至少包括李澤厚的《中國現代思想史論》等5部中外專著，抄襲手法則包括“攪拌式”、“組裝式”、“掩耳盜鈴式”、“老老實實式”等。

 

而在去年7月，有網友發表系列長文，題為《朱學勤:學術界的又一個“汪暉”?》。在6篇文章里，該網友通過比對指出，上海大學教授、知名學者朱學勤早年的博士論文《道德理想國的覆滅》存在抄襲嫌疑。僅僅幾天之后，該文已經被各大學術網站迅速轉載。

 

上述兩起抄襲風波盡管名噪一時，但都“無疾而終”，另一方面，在學術界乃至高校，抄襲之風也大有從“潛規則”發展為“顯規則”之勢。

 

“和其他兩位學者的書有不少雷同之處，好幾個地方整整半頁都是完全一樣的，既沒有引號也沒有注釋。至少有三分之一是抄的。”北京一所重點高校的一位碩士研究生這樣向記者描述他的一位同學替導師編寫的一本書，而這樣的書，他的同學一年能寫七八本。

 

“事實上，我們國家在學術方面的創新是非常不足的，重復研究和造假的現象有增多趨勢。比如說，我們大學的教科書、研究生的教科書特點都不夠明顯，尤其是基礎性教材，這是高等教育里面存在的一種現象。而在技術成果這一塊，重復研究也比較多。所以說，剽竊、抄襲、造假等現象在學術界都是時有發生的。”北京聯合大學應用經濟與管理研究所研究員，中國政法大學青少年犯罪與少年司法研究所研究員杜兆勇說。